本报讯（记者 张艺 乐梦融）就知名编剧李樯即将公开出版剧作集一事，本报记者昨日致电几位原著小说的作者，他们都表示自己只是授权了原著小说的电影改编权，并未授权将改编的剧本进行再出版的出版权。此事再次将知识产权的侵权问题推上舆论的风口浪尖。
涉嫌侵权
昨日，《致我们终将逝去的青春》的小说作者辛夷坞经纪人李国靖接受了本报记者的电话采访，表现出无奈：“这件事情涉及的方方面面太多，所以太复杂了。”辛夷坞方面认为，从法律上严格地讲，改编的剧本进行再出版有侵犯原著作者权益的嫌疑，因为辛夷坞只是授权了原著小说的电影改编权。但在签署合同时，并没有针对“改编剧本能否出版”进行约定。
李国靖还透露，出版李樯剧本的是磨铁图书公司，辛夷坞团队方面跟其沟通过，希望对方尊重原著，并且拉大剧本书跟原著小说的区别，要求在图书醒目位置明示这种区别，至少突出“剧本”信息，不要误导读者。对方答应在封面上作了调整，将原有的“李樯作品”修改成了“李樯编剧作品”。
早有先例
早在2009年，作家燕燕和拍摄《姨妈的后现代生活》电影的齐欣然公司以及编剧李樯就已经有过一次交锋。当时，在影片上映后的很长一段时间内没有请原作者燕燕看过片、征求她的意见，而编剧李樯更是否认“电影改编自小说”这个事实，表示小说和剧本是“同步创作”。
昨日燕燕在电话中表示，当年和齐欣然公司签署的小说改编权授权合同有效期是5年，如今早已过期，如果李樯要出版同名剧本，就应该再次签署合同征得自己的同意。
律师视角
上海市君悦律师事务所的娄俊律师告诉记者，改编者在改编时肯定应该尊重原作者的著作权，“不过最主要的，还是要看当初改编的授权对此如何规定。”像燕燕这样授权过期的情况，如果合同上没写明授权出版的话，那就已经涉及侵犯知识产权的问题了，原作者可以通过法律途径维护自身的合法权益。
律师富敏荣则对记者说，根据原著改编的作品，可以单独出版，但应该支付原作者一定比例的版税或稿费。
