在城区媒体工作时，有许多年，每当上面有人来调研或参观，有关部门便通知我去拍照片。说心里话，这活儿棘手得很。首先，为了不给接待工作和安全保卫带来影响，我们这些地方上的拍摄者，活儿常常会受到一些干扰和限制。怎么办呢？任务在身，只得尽力而为，为此经常与有关同志发生些小小的摩擦。此外，这种拍摄有点“重复”的感觉，不管是哪儿来的人，其走访的单位，被安排好的路线，往往相同。有的社区机构或居民区，我竟然前前后后去过十来次。为此，心里暗暗嘀咕：怎么老让来人走一样的地方，看一样的东西？

　　不过，想归想，这对我这个拍摄者来说，在实战中倒也有个好处，叫做熟能生巧。因为对这些抛头露面的单位已经了如指掌，在与互不相让的同行们争抢镜头时，预见性的跑位，准确的卡位，可以抵消掉一些行动所受的干扰限制，确保在宝贵的瞬间，把所需的画面抢下来。

　　当这种带点挑战性的工作，变成了渐行渐远的记忆，至今回味起来，对不少自己认可过、交差过，甚至自鸣得意过的光影作品，却难以恭维甚至感觉羞愧。镜头中，那些曾经集万千宠爱与一身，或者依然被热捧宣传的典型，那些经常在媒体上频频露面的熟悉场景和面孔，令人感到，我们所处的世界，有时候竟然是那么狭小！

　　于是想到，世界丰富多彩，情况千差万别，在因地制宜的工作中，许多地方都有好的实践与探索，而有关方面的视察、参观或调研，如果老是被牵着鼻子，范围局限于个别点和线，那些愿意下基层、下社区走走，渴望看到更多鲜活的内容，倾听各种不同声音和真话的同志，他们的愿望能够实现吗？他们能够真的“不虚此行”吗？

　　这些问题，不便武断作答，但鄙人觉得至少可以存疑。

　　不错，凡榜上有名、抛头露面的典型，大多有过辉煌的经历、成功的故事，产生过共性意义上的某些经验，但这些成功与经验，通过发达的媒体、文化载体和行政性的传阅传达，已近乎家喻户晓，路人皆知。人的时间是宝贵的，精力是有限的，因此，应该让走基层的点线更加丰富些，多一些选择。况且，成功未必都能复制，经验难以到处适用，“兼听则明”，“广种‘博’收”，更多地“从群众中来，到群众中去”，应是走基层、下社区的初衷所在吧。 

　　读到一则新闻，说的是某月某日，某位领导专门抽出一天时间，没有省直部门领导陪同，没有给市州和区县领导打招呼，没有当地车辆带路，没有新闻记者随同，只带了三名身边工作人员，随机选取了走访路线，通过手机导航的引导，先后来到两个易地扶贫搬迁安置点调研。文中还提到，此前，该领导也只带了一名工作人员，对某地的环境和水质改善情况进行了暗访。

　　这些工作，本是领导的职责所在，之所以成了新闻，首先因为这位领导工作务实，作风扎实，打破了领导和机关工作沿袭的某些旧套路，朝着走基层的本意自觉回归。另一个原因大家都懂：讲求实效的工作作风，迫切需要大力的呼唤和弘扬啊！

　　这走基层的一个“走”字，笔划不算多，走法上也应该尽可能简化才好。省去繁文缛节，减少事先安排，容易走出实效，轻装上阵降低了成本，还能避免劳民扰民，大大减轻基层的压力。想起了一个小情节。有天，某菜场接到通知说，上面某位领导一早要来视察。这家知名菜场和所在的街道照例闻风而动，组织力量把菜场里外连同马路、人行道打扫得一干二净。谁知，这天早上领导临时有事，改到下午来了。也就是说，菜场和街道方面为了迎驾，一大早劳师动众、辛辛苦苦的突击行动白费劲了，而且，由于下午还得应付，中午大家必须抓紧时间，把已经弄脏了的环境重新打扫一遍！有位性直的基层干部，心里不爽，憋不住骂一句。那位挨骂的同志其实也很冤，时间表的改动，并非他的过错。

　　那么，症结究竟在哪儿呢？