第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:法治视窗
 第A09版:目击
 第A10版:文娱新闻
 第A11版:文娱新闻
 第A12版:早间点击
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:广告
 第A17版:奥运专版
 第A18版:体育新闻
 第A19版:体育新闻
 第A20版:投资理财
 第A21版:股市分析
 第A22版:专题报道
 第A23版:上海地产
 第A24版:公众服务
 第B01版:休闲周刊
 第B02版:休闲·全家乐
 第B03版:休闲·我家厨房
 第B04版:广告
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:汽车周刊
 第B10版:汽车·车界车市
 第B11版:汽车·车界车市
 第B12版:汽车·车情车趣
 第B13版:汽车·汽车资讯
 第B14版:资讯生活·商务
 第B15版:广告
 第B16版:汽车·我爱我车
 第B17版:上海地产
 第B18版:上海地产
 第B20版:上海地产
 第B21版:求职
 第B22版:求职·教育培训
 第B23版:求职·教育培训
 第B24版:求职·广告
    
2007年7月4日 星期 放大 缩小 默认
苏州一储户被卷走近14万元
银行首为ATM诈骗埋单


    江南时报 经苏州市沧浪区法院、苏州市中级法院两次审理后,今年6月29日,苏州市中院终审判决,判令工行为储户取款被骗造成的损失担责三成。据悉,这是我国首家银行因储户使用ATM机被骗而被判埋单的案件。

  去年4月8日晚,蒋建樑持工商银行牡丹灵通卡至位于苏州市景德路一工商银行ATM机上取款。取款时机器内突然发出一阵异响,钱也没有吐出来,他怀疑ATM机发生了故障,于是,拨打了工行的客服热线“95588”,但电话一分多钟无人接听。他按ATM机上的“操作须知”操作,打了上面的电话,按照对方要求操作,结果被卷走近14万元,原来“操作须知”是骗子所为。

  蒋建樑与工行交涉,分理处的营业部经理告诉蒋建樑:ATM机诈骗事件是刑事案件,应该找公安去,与我们无关!无奈之下,蒋建樑向有关媒体反映了他的遭遇。工行苏州支行一位部门经理得知蒋建樑的举动后,主动找到蒋建樑表示慰问,但同时表示,蒋建樑的损失,银行确实没有责任。之后,又有几名银行工作人员找过蒋建樑,他们甚至拿出一些“慰问金”,希望蒋建樑不要再“闹事”,但他们强调ATM机诈骗事件确实与银行无关。蒋建樑谢绝了银行的“慰问金”,他认为ATM机监管存在漏洞,客服电话“95588”一分零三秒无人接听,这些都是导致其资金损失的原因,遂一纸诉状将苏州工行推上了被告席,请求法院判令工商银行苏州支行赔偿损失13.85万元和利息。经过苏州市沧浪区人民法院、苏州市中级人民法院两次审理后,2007年6月29日,苏州市中级人民法院终审判决,判令工行为储户取款被骗造成的损失担责三成。对此,法官说:“银行在管理上确实存在着诸多的遗漏和疏忽。这样判,也是给其他银行一个警示。”


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意