林太太起诉7年前和儿子举办过婚礼却最终没有成为儿媳的蔡小姐，要求她归还钻戒。但是事隔多年，钻戒真假难辨，相关证据严重不足。日前，长宁区法院作出判决，驳回了林太太的诉讼请求。

　　2000年4月，居住美国的美籍华人林先生经人介绍认识了上海的蔡小姐，通过电子邮件来往。2000年6月，林先生到上海和蔡小姐见面，正式确立恋爱关系。同年12月，两人前往民政部门办理结婚登记申请，因为当时有事急需离开，便决定择日再去领证。在筹备婚礼过程中，林先生的母亲林太太在美国为蔡小姐购买了一枚1.65克拉的钻戒，价值2640.80美元。新人随后于2000年12月16日在教堂举办了西式婚礼，林先生亲手为蔡小姐戴上钻戒。但当天晚上，两人为彩礼和婚宴支出等发生争执，不欢而散。在吵闹了数周后，两人决定分手。

　　因远隔重洋，一直到2005年6月，林太太才向长宁区法院起诉，要求蔡小姐归还钻戒等首饰财物，由律师代收。律师发现钻戒虽然外形相似，但和林太太描述的钻戒并非同一物。

　　去年11月，林太太再次起诉蔡小姐，并找来一干亲友，证明现有的戒指并非婚礼当天给蔡小姐戴上的那枚。但因为时隔久远，证人的回忆都有漏洞，且婚礼中没有留下钻戒近距离的影视资料，故法院认为，林太太所称钻戒交付蔡小姐的事实主张处于真伪不明状态，而她又缺乏有力证据，应该承担由此造成的不利后果，所以驳回了她的请求。

　　通讯员 金文斌 本报记者 袁玮