这真是一道“带血”的竞猜题——中国4名工人在巴基斯坦遇袭，某电台即刻以此竞猜：这桩血案当中，共有多少中国人死伤？A、三死一伤； B、二死二伤；C、一死三伤，赶紧拿起你的手机发短信，答对者有望获三天两夜×× 游奖励……

　　其实这类带血的竞猜，早已风靡，并非自今日起，无独有偶，也绝不止上述一例。几乎就在同时，相声演员侯耀文尸骨未凉，一家日报的“读报有奖”，迅即出题：“侯耀文遗产有多少？1，三四千万；2，四五千万”；答对者有机会获得健身月卡一张！与此同步，关于侯耀文的两次失败婚姻，关于瘾君子谢东究竟是否侯门私生，关于侯耀文的初恋到底是谁，等等等等，充斥报端，挤满荧屏，一时之间，好不“娱乐”！难怪人们要质问起媒体的“人道主义”问题来！

　　其实我们的媒体之上，类似的“带血戏说”并不少见。广州炎夏太热，30余人因酷暑死亡，某媒体的标题赫然“广州酷毙三十余人”，拿死亡来戏说，可谓到了极致；某打工者手指被机器切掉9根，急送医院再植，不料一根丢在现场，某媒体的标题谑称“哦嗬，第9根手指忘了”，全不顾伤者和读者的痛苦；更有甚者，某名胜发生车祸，一轿车坠落悬崖，所幸有大树卡住，未入百丈深渊，我们的某电台主持人是如何解说这条新闻的呢——主持人A：“游人都在尖叫：‘看啦，在拍电影啦！’好刺激呀！”主持人B：“像在拍《生死时速》的续集！”主持人A：“司机从车中爬出来，满脸鲜血，问道：‘我还活着吗’？”两主持人大笑……请看这样的“戏说”，还有一点人道主义、一点人文关怀么？

　　傅彪患了重病，全国观众为之痛心，然而我们的某些“娱记”，却如获至宝，闯病房于先，抢病历于后，全不顾病人的安危、家属的感受；梅艳芳临终之前，多少人为之牵心，然而也有这样的小报，做出“梅大姐××滴血”的标题，把病人的隐私，公开地拿到地摊上叫卖；至于李雪健有恙，明明正在抓紧治疗，但是关于他已经去世的谣言，却已在不少媒体上“以飨读者”，可见这些“同仁”，多么地希望“出事”，即便天下本无事，造，也要造一个“惨案”出来。李媛媛是个唯一的例外，她身患沉疴之后，极力躲避“帕帕拉西”，生怕自己的绝症，火了小报的炒作。李媛媛到死也没有被“娱记”发现病卧之处，有人说李媛媛得以平静地离世，这是她的幸运。但李媛媛的“幸运”，不啻是对某些媒体缺少人道主义的控诉。

　　我们的读者，要求媒体有人文关怀，但这对于某些媒体从业者来说，要求是太高了，他们现在的问题，是要有一点人性，补一点起码的人道主义，不要再拿当事者的苦难来当笑料，不要再拿广大读者的痛楚来戏说。据说有一家媒体的记者，因为缺少“猛料”，睡都睡不好，忽然收到一则“拇指谣言”，说是某登山队“全体遇难”，于是大喜过望，急着要“启动紧急采访”，终于可以“炒一把”了。读者诸君，对于他们的“敬业”，作何评价呢？