一位朋友从希腊归来，在餐桌上谈起雅典，对古代的巴特农神庙，一脸崇敬，谈起当今雅典的现代建筑，一脸的不屑和轻视。朋友说，中国现在一般的中等城市的现代建筑，都要比雅典的现代建筑优雅考究。

　　我也访问过希腊，在雅典小住过5天。开始，我也和那位朋友一样，对雅典现代建筑的平凡、陈旧很不以为然。雅典除了奥运场馆是新建筑，好像没有别的建筑是崭新的、金碧辉煌的。然而随着访问的深入，我最终改变了看法。

　　原来，希腊地面上的现代建筑很不起眼，地面之下的管道，污水收集系统都是密如蛛网，工业废水、生活污水，都是在可控的地下管道中流淌，一直流进污水处理厂，经过无害化处理后，再重新流进江河湖海。哪怕是在希腊的农村，每家农户的房子底下，都建有集污管道，生活污水全部流进管道，一点也不会污染农田，更不会污染江河。

　　仔细想想，现代化程度并不高的希腊，能够在全国建起这样一个巨大的地下工程是多么了不起啊！难怪爱琴海水碧蓝碧蓝，清澈见底，难怪游客会说，不游爱琴海，不算去过希腊。

　　反观我们中国，不要说大城市，就是中等城市的街头，也是耸立着巨大的簇新的金碧辉煌的现代建筑，玻璃幕墙在阳光下反射出强烈的折光，难怪有些西方游客走进中国的大中城市一看，会怀疑中国究竟算不算发展中国家。

　　但是，中国城市地下的污水收集系统建设的滞后会告诉这些西方游客，中国是一个名副其实的发展中国家，中国广大农村的地下污水收集系统更是一张白纸，尚未开笔呢。所以，中国的环境污染会如此严重，全国所有的大江大河都遭受严重污染，湖泊的情况更危险，太湖蓝藻的集中暴发，滇池、巢湖的严重污染都在向我们敲警钟：再也不能向湖泊江河中倾倒工业废水和生活污水了，必须从现在起就重视地下污水收集系统的建设，否则的话，我们就会陷入一个荒谬的悖论：住在江河湖泊边上金碧辉煌的高层建筑里，银行里也许有7位数的存款，但却喝不到一杯干净的水，只能每天闻闻水面上散发的臭气，这难道是我们追求的目标吗？

　　也许有人会说，先污染，再治理是规律，发达国家也是这么走过来的。不能说这种观点毫无道理。但是，中国的国情特点是：人口稠密而生态系统脆弱，生态环境已经不能承受日益增多的工业废水生活污水，环境现状已经触及到人口生存的底线了。如果我们有美国、俄罗斯、加拿大那样的本钱，如果中国也是地广人稀，环境稍微污染一下问题还不大，就像我们的长江，沿江十几座城市都在往长江里排污水，因为长江水量大，自净能力强，水质至今还是过得去的，但如果一直朝江中猛排污水，也许用不了多久就会变成第二条黄河，又一个太湖。所以，美俄加这些生态环境基础好，地广人稀的国家也十分重视环保，而我们这个人口稠密生态系统脆弱的国家反倒不重视环保，真是太不可思议了，如果真的要到经济充分发展后再去治污，恐怕污染程度太严重，量变引起质变，到时要像贾宝玉一般大呼：我来迟了。因为林妹妹死了，来不及了。

　　我觉得，中国城市现在地面上的建筑，就是和发达国家比也不能算落后了，但地面以下的污水管道建设，却不知要落后多少年！能不能从现在开始就向希腊学习，更加重视在地面以下追赶发达国家，先从城市的地下修建污水管道，将所有工业废水和生活污水都收集起来，经过无害化处理后再重新排放江河，然后再在小城镇、农村也开始修建污水管道，在地底下建起一张巨大的污水管道网，一张地底下的治污“互联网”，一点一滴地持之以恒地积年累月地坚持下去，这张地下“互联网”是一定可以建成的，中国的江河湖海像希腊、像所有发达国家那样清澈见底是完全可以预期的。