刘先生居住的小区养狗成风。每到傍晚，小区花园的主干道便成为众多遛狗人的聚集地。这天晚上，刘先生经花园主干道回家，冷不防一条大黑狗“突”地扑上来（虽被狗主人牵着，但绳子较长），只听刘先生“啊”的一声，狗已撕破刘先生的衬衣，并将刘先生左上臂狠狠咬了一口。待狗主人把狗拉开时，刘先生已是鲜血淋漓。事发后，刘先生和狗主人一起到了派出所，值班民警虽同情刘先生，并开出验伤单，说明待验伤结果出来后双方可就赔偿事宜再协商，刘先生先去医院处理伤口为重，但因“肇事”的狗证照均齐，此事便与它无关了！

　　回家后，疼痛和惊吓使刘先生全无睡意，一连串问号油然而生：被狗咬后，该如何维权？物业是否应对此承担监管责任？人狗共处，人身安全的潜在危险会存在，如何能更好地监管宠物、促进人类与动物真正和谐相处呢？ 

　　【律师意见】

　　上海市德尚律师事务所律师 余玮

　　宠物狗伤人事件时有耳闻。法律层面来看，刘先生被狗咬伤，为典型的民事侵权纠纷，涉及侵权方可能有两方面，一是狗主人，二是小区物业。狗主人作为侵权责任人很好理解，毕竟动物不是民事赔偿的主体，它既没有赔偿能力，也没有承受能力。“同态复仇”的法律手段也使用不上，因为只听说过狗咬人，没听说人咬狗的。本案中，虽然狗证照均齐，但狗咬伤了人，责任在狗主人。根据现场的情况，可以看出发生狗伤人的案件完全是由于狗主人没有规范遛狗造成的。

　　根据《上海市犬类管理办法》第十条规定，凡饲养犬类的单位和个人除领证、检疫、免疫接种和诊疗外，禁止携带犬类进入道路、广场和其他公共场所；因犬类领证、检疫、免疫接种、诊疗，而携犬进入道路、广场和其他公共场所的，应当束以犬链，并采取防止犬类咬伤他人的措施。

　　本案中狗主人首先不应该在公共场所遛狗，而且还没有让狗佩戴规定长度的犬链，也没有让狗佩戴嘴套。因此，造成狗咬人的结果狗主人是有主观过错的。并且，根据《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。因此，狗主人应首先承担民事赔偿责任。本案，小区物业作为小区的管理单位，如果没有尽到监管的职责，没有及时有效地在职权范围内阻止这种违法遛狗的行为，也应承担一定的补充赔偿责任。

　　由此案我想到世博会口号：“城市，让生活更美好。”城市是人的集合，城市要美好，首先城里的人必须是美好的，这种美好必将体现在人的文明程度上、体现在人与人的和谐相处上。小区遛狗虽是日常小事，但又与每个人息息相关，毕竟谁都不愿意被狗追逐和撕咬。个人在享受自我生活时，应注意不要影响到他人，否则不但要承担道德风险，严重的还将承担法律责任。