【实验动机】学生发帖上过当

　　近日，北师大一同学发帖称，在校园里遇到了自称香港某大学的学生，他们先借用电话之后又委婉地表示想借点钱。该同学当时觉得这两个人的确带有广东口音，外形也像学生，于是没有更多怀疑，将自己身上仅有的几百元钱借给了他们。等到发现被骗后再去寻人，他们已不见踪影。学生们是否容易成为骗子的目标？记者做了相关的实验。

　　【实验结果】37.5%愿意“借”钱

　　上周末，记者背上双肩包、穿上帆布鞋，打扮成学生模样，前往北师大、北邮、北航、北语等高校，以“钱包被偷了”的理由，找一些同学“借”钱。每次“借”钱，记者都很着急又略带一点儿哭腔。

　　记者一共向88个同学借钱(男女生各一半)，会借的33人，占总人数的37.5%。借到的钱中，金额单笔最高是100元，最少的为5元。实验了一天，记者“借”到了千元左右。

　　在借出钱的这些学生中，大部分的理由是“从外形判断觉得应该可以相信”“借出的钱不多，被骗了也没有太大的损失，万一帮助了一个人呢”“完全是出于同情心”。

　　不借钱的同学，则是由于“听说过很多人被骗”或者“自己就被骗过”，所以不再上当。

　　【性别分析】男生出手更痛快

　　这次借出钱的33个同学中，女生为14个，男生为19个，男生略多于女生。

　　在北航，记者向一名男同学求助，希望能借到回家的路费。该同学一边从钱包里拿出钱，一边对记者说，钱包被偷了应当报警，“我也遇到过这样的情况，但是现在身上没有太多的现金，所以只能给你50块钱”。当记者亮明身份时，他才一脸感叹。

　　但当记者向一些女生借钱时，她们大多不愿多做停留，即便愿意“借”钱，也不会像男生那样还会好心提醒。

　　【专业分析】理工科学生较理性

　　借钱给记者的这些学生中，理工科的学生比例小，理科、文科、管理类学生比例较高。

　　在北邮“借”钱的时候，一名男生立刻躲开，冲着记者摆手说不借。

　　记者表明身份后，他表示，按照逻辑分析，如果是学生把钱包丢了，一般会立刻打电话给家人或朋友，“钱包里肯定有身份证啊、银行卡啊，这些都需要立刻挂失。哪还有时间在这里借钱，肯定值得怀疑。”

　　记者了解到，该学生是理工科类专业的，接下来拒绝“借钱”最多的也都是理工科类的学生。他们几乎全带有“按照逻辑判断”的口头禅。相对来说，文科、管理类的同学情感更丰富，掏腰包更易。

　　【年级分析】低年级上当更容易

　　大一、大二的学生比例较高，约占借钱人数的60%。从生源地上分析，外地学生愿意借出钱的较多，占借钱人数的55%。

　　在北师大借钱的时候，一名女生毫不迟疑地拿出钱包，递给记者40元钱说：“我就这么多零钱了，你赶紧打个车去找你其他认识的人吧，不然天黑了就更不方便了。”

　　事后记者问她为什么这么大方，她表示，她今年刚到北京读书，觉得大家都是从外地过来求学的，独自在外也都不容易，反正借出的钱也不多，能帮就帮了。北太平庄派出所民警表示，到年底了，骗子可能会增多，在学生遇到陌生人上前攀谈时，一定要谨慎。

　　法制晚报(兰艺云  刚晓  范博韬)