面对大萧条以来美国所经历的最严重经济危机，两党之间难以调和的分歧正不可避免地渗透在更广泛的选民中。

　　分歧一：向左走？向右转？

　　目前来看，民主党更趋于主张政府应介入经济领域、加强市场监管，主张政府积极参与社会财富再分配，通过税收杠杆、教育投入等措施促进社会公平。具体到税收领域，应延长对中产阶级的减税政策，但主张对富人加税起到减赤效果。

　　伴随着保守主义势力抬头，共和党阵营进一步巩固“小政府、大市场”理念，主张政府应少介入经济、尊重自由市场“无形之手”，以减少政府福利开支来削减赤字，抨击奥巴马“大政府”模式只会助长政府债台高筑。

　　这种差异最有力的例证莫过于奥巴马推出的医保改革法案。这个被共和党阵营称为“奥巴马医改”的法案成为共和党刺激民意反弹的弹药，并借此在中期选举中重夺众议院，使得奥巴马首个任期后两年戴上“立法紧箍咒”，一连串刺激经济计划也半路搁浅。

　　归根结底，“医改梦”称得上民主党阵营一大理想，但一直在立法、业界乃至民意三个层面承受阻力，就连克林顿也在其首个任期内为此败走麦城。回顾美国医改历史，针对老年人和残疾人群体的医疗保障项目，针对低收入家庭的医疗补助项目，均在民主党总统执政时期艰难推出。

　　分歧二：选民到底站哪边？

　　美国民调机构皮尤研究中心的最新民调显示，共和党和民主党支持者阵营不断缩水，独立人士规模持续扩大，党派分歧日趋加剧。

　　皮尤研究中心1987年首次展开这一调查，至今已进入第25个年头。民调结果显示，目前有56%受访者认定支持共和党或民主党，而2004年和2008年这一数据分别为64%和62%。过去25年来，共和党和民主党支持者阵营不断缩水已是大势。其中，民主党阵营支持者比例在2008年达36%，为近年来峰值，但自此后一路下滑至今年32%；共和党阵营支持者2008年下滑至25%，自此一直不见反弹，今年为24%。

　　皮尤研究中心还指出，今年38%受访者认为自己是独立派人士，尽管近年来这一比例变化不大，但过去25年来比例却不断提高。

　　在核心支持者减少的同时，党派分歧却持续扩大。民调显示，美国党派分歧加剧，在小布什政府及奥巴马政府期间尤为突出，几乎在48个议题上均有扩大化趋势。在对联邦政府的评价方面，两党支持者对民主党总统奥巴马领导的政府意见最为两极化，共和党支持者的不满和民主党支持者的满意均为25年来最强。民调还显示，就连独立人士的民意也更趋两极化。若加入分别倾向于支持共和党和民主党的独立人士计算，则两个阵营综合分歧平均值也达16%。

　　分歧三：什么才是“美国梦”？

　　富人如何成为富人？奥巴马的逻辑是，若无广大穷人为其铺路修桥，何以飞黄腾达？罗姆尼的逻辑则是，谁说我的罗马不是由我的奋斗建成，多劳者多酬。

　　上述分歧蕴藏在“美国梦”的一体两面之中：一方面继续宣扬美国社会机会均等，另一方面强调个人奋斗至上。

　　计入通胀因素，占1%的美国极富阶层收入自1979年至2007年几乎翻了两番，紧随其后的19%较富阶层增长65%，占60%的中间阶层增长37%，20%低收入阶层收入只增长了18%。或许正基于此，“占领华尔街”运动会在2011年风起云涌，试图将美国社会不公平问题推至全球媒体聚光灯下。

　　抛开奥巴马和罗姆尼的竞选语言，另一组数据或许更有助于外界客观了解美国人的想法。皮尤研究中心今年初民调结果显示：其一，三分之二美国民众认为贫富阶级存在强烈冲突，比2009年大增19个百分点，显示美国人对贫富差距、收入不平等问题的不满情绪加大；其二，对造成现今状况的肇因，大部分人仍将财富高低归结为工作能力、勤奋程度的高下，显示“美式思维”的传统尚在延续。特约撰稿人  孙浩(本报华盛顿11月1日电)