A09:法治新闻
     
本版列表新闻
丈夫斥巨资给“小三”买房~~~
丈夫斥巨资给“小三”买房~~~
丈夫斥巨资给“小三”买房~~~
     
2013年03月18日 星期一 放大 缩小 默认   
丈夫斥巨资给“小三”买房
妻子起诉分割婚内财产
吴艳燕 袁玮
  本报讯(通讯员  吴艳燕  记者  袁玮)丈夫另结新欢,还出资购房与“小三”筑爱巢,妻子向法院提起离婚诉讼,丈夫却拒不出庭应诉,妻子无奈另行起诉,要求分割夫妻双方婚内财产。近日,徐汇区法院依据《婚姻法司法解释三》作出判决,判令被告一次性给付原告银行存款9.8万元以及股票折价款80万元。 

  郑女士和林先生都是浙江人,1994年登记结婚,婚后育有一双儿女。林先生是私营业主,企业经营红火。据郑女士说,2001年林先生有了外遇,对方是同村一名姓吴的女子。2003年,林先生在上海购置了一套房屋,夫妻俩带着孩子一起搬到上海。她没想到,吴某也紧随他们来到上海,并在此后为林先生生育了子女。2011年3月起,林先生索性搬去和吴某同住不再回家, 

  郑女士在伤心之余决定和丈夫离婚。由于丈夫是家庭经济收入的主要来源,所以郑女士平日对丈夫的财产状况并不十分清楚。可通过调查却让她惊讶地发现,原来早在2009年9月,林先生就曾将230万元划归吴某。吴某于当月在徐家汇地区购置一套房屋,并取得产证。如今,房子已被吴某出售。为了维护自己的权益,郑女士以分割婚内财产为请求,提起诉讼,要求对林先生名下98742元银行存款以及约147万元股票分割。 

  法院审理后认为,被告在婚姻关系存续期间的收入除专属于被告个人的以外,都是夫妻共同财产。被告在大额支出时应该征得原告的同意。现被告将巨额资金转给案外人,未征得原告同意,被告又不能合理说明转账用途,因此可以推定为恶意转移财产或挥霍财产。所以原告主张分割夫妻共同财产的请求,法院予以支持。本案虽非离婚诉讼,但被告的行为已造成夫妻共同财产的明显减损,被告对此具有过错,因此在分割夫妻共同财产时,酌情判给原告较多的份额。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:综合新闻
   第A04版:焦点
   第A05版:评论
   第A06版:春令热线特别报道
   第A07版:科教卫新闻
   第A08版:社会新闻
   第A09版:法治新闻
   第A10版:中国新闻
   第A11版:3·15专刊
   第A12版:国际新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:目击
   第A15版:文娱新闻
   第A16版:文娱新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:体育新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:读者之声
   第A23版:社会与法
   第A24版:社会与法/海上拍案
   第B01版:康健园
   第B02版:康健园/养生
   第B03版:康健园/保健
   第B04版:康健园/康复
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
保镖扛走了东家的保险箱
妻子起诉分割婚内财产
广告
新民晚报法治新闻A09妻子起诉分割婚内财产 2013-03-18 2 2013年03月18日 星期一