“小三”炫富惹来原配

　　许佳与苏锋于2004年结婚，育有一子一女。2011年底二人协议离婚。婚姻关系存续期间，两人未对夫妻共同财产作出特别约定。

　　2010年开始，苏锋以往返美国做生意为由，在外先后结识了多名女友并同居。2010年4月，苏锋与“小三”林向琴结识，不久在上海开始同居生活。2010年5月，两人正是浓情蜜意时，林向琴看中了一部保时捷轿车，苏锋主动提出“香车赠美人”，先后支付了车辆价款、购置税及牌照费用等共计95.5万元。2011年5月，两人在美国拉斯维加斯举行婚礼，同年9月在女方老家甘肃兰州举行婚礼，但未办理结婚注册登记。

　　林向琴与苏锋共同生活至2011年年底，苏锋突然消失。林向琴经多方了解，得知苏锋结识了新的女友名叫谢桂春。林向琴一气之下，打电话向谢桂春示威，“他（苏锋）对你有多好呢？他给你买了保时捷吗？（保时捷轿车）是他买给我的呀，现在属于我的，是我的名下呀！那他为什么没有买给你呢？……”

　　这事于2012年底被原配许佳得知。许佳一怒之下，将苏锋与林向琴告至法院，称虽已离婚，但苏锋的买车资金来源均是与许佳之间的夫妻共同财产，苏锋未经同意擅自将款项赠予“小三”，要求法院确认苏锋的赠予行为无效，林向琴返还车款近百万元。一审判决支持了许佳的诉请。

　　法院支持原配诉请

　　林向琴不服一审判决，上诉称，她与苏锋为正常的夫妻关系。当初买车时，她并未同意接受赠予，该钱款实为借款性质，且已经归还。许佳与苏锋恶意串通提起本案诉讼，不应予以支持。

　　上海一中院审理后认为，苏锋为林向琴购买汽车而支付钱款，双方之间已存在事实上的赠予合同关系。林向琴称“双方之间有借贷关系，该钱款实为借款，但已归还”与事实不符，不能采信。苏锋因婚外情赠予林向琴购车款项，是他与许佳在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共有财产。苏锋擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了许佳的财产权，该赠予行为的有效性不能予以确认。本案的赠予合同关系无效，许佳要求返还赠予款的理由充分，应予支持。法院因此作出驳回上诉、维持原判的终审判决。（文中人物均为化名）   

　　通讯员 顾颖 本报记者 宋宁华