针对艾红光在法庭上翻供的陈述，法官在判决前对庭审的争议焦点做了说明。艾红光在庭审时提出，自己遭到刑讯逼供、诱供。法院经查，根据同步录音录像、体检报告等，没有证据证明他遭到刑讯逼供和诱供。同时，根据案发现场提取的指纹、旅客登机单字迹、证人证言等证据，都和艾红光的特征相符。而且每次艾红光都是通过开具假介绍信、用假姓名入住旅馆，趁同住者熟睡的时候电击对方，抢劫到的财物包括数百元现金和手表、钢笔等物品。

　　为此，法院认为，根据艾红光的犯罪性质、社会危害性等，做出如上判决。包括艾红光家属等在内的10余人旁听了判决。

　　【案件回顾】

　　1981年，上海、浙江、江西接连发生的“连环电击抢劫案”震惊全国，3条生命惨遭杀害。悬案31年，涉及3代刑警，改变4个家庭。

　　经过上海刑侦人员的不懈努力，一枚遗留在凶案现场的指纹在封存了31年之后，最终指向了已经年过六旬的江西籍男子艾红光。这意味着上世纪80年代震惊全国的沪浙赣三地连环电击抢劫案终于有了眉目。根据检察机关指控，艾红光共涉嫌4起电击抢劫案，其中第一起命案发生在1981年的上海。

　　据艾红光此前的供词，因为他当时生活潦倒，在江西老家看到有人用电击捕鱼，于是起了邪念。之后他来到了上海，以“李义清”的身份住进了旅社，在用完了仅有的积蓄之后，鬼迷心窍的他对与他同住一间房的室友财物起了歪念。深夜12时，他趁室友熟睡之际，用事先准备好的电线接通电源，电击被害人耳朵上方，导致被害人死亡，他随即抢走200元现金和一块上百元的手表。

　　后来，他涉嫌同样以旅社作为作案地点，以室友作为作案对象，用假名入住旅社，用电击手法抢劫，此后类似案件在上海、浙江、江西连续发生。

　　但在市二中院的法庭上，面对公诉人的指控，艾红光只承认其中一起未造成受害人电击死亡的抢劫案，否认自己与另外3起凶案有关。