我国《收养法》规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”那么，是什么原因让养父母们与自己一手养大的养子女关系恶化到“无法共同生活”？记者从宝山区法院审理梳理此类纠纷产生缘由时发现，除部分案件确因养子女顽劣，养父母实在无法与之共处外，多因收养关系当事方（尤其是养子女一方）介怀于“非亲生”或外人出于争夺财产或继承权的原因挑拨养父母子女关系，造成老人与养子女间关系紧张。 

　　“姐妹”挑拨

　　老太差点破家又失财

　　收养关系作为身份关系，往往涉及继承、家庭财产、动拆迁等财产关系，别有用心的外人就往往通过挑拨养父母与子女之间关系，企图通过让老人解除收养关系，达成自己“取财”的目的。傅老太就差一点在“朋友”的挑唆下，先与自己的养子“拗断”，再失去自己唯一的栖身之所。

　　朱先生是自襁褓之时就被养母傅老太领养的，傅老太靠着卖废品、摆摊出售废旧钟表零件等收入，一手将朱先生带大，朱先生感念傅老太养育之恩，对养母也是尽心服侍，母子关系其乐融融。

　　朱先生成婚后，与养母继续同住一个屋檐下。由于傅老太和儿媳不睦，加上同处一室，两人更是冲突不断，朱先生只能尽力居中调和，而养母认为儿子“胳膊肘向外拐”，连带着对他也不满起来。1997年，恰逢拆迁，正在闹别扭的傅老太就和朱先生分了家：母子两人分别在同一小区的两套住宅内居住。

　　婆媳不睦，本是很多家庭都要念的一本经,但一个不怀好意的身影，却已盯上了这个小小的家庭裂缝，她就是傅老太的“好妹妹”吴某。

　　吴某是傅老太在拾荒时结识的伴，与傅老太姐妹相称，也一直同住一个小区。傅老太和朱先生分家后，因自己要回老家长住,还同意吴某暂住自家房屋。谁想吴某却把自己当成了“户主”，一“暂住”就住了十余年不说，还对房屋的另一主人傅老太的孙子小朱和他的家人大动干戈。因自己拿吴某没办法，2012年,傅老太便托养子朱先生为她处理此事，朱先生就和儿子一起上门交涉，并与吴某发生了激烈的肢体冲突，并把房里的东西扔了出来。可正在他为了解决养母房屋被占一事奔走时，突然收到一张法院传票，一看顿时傻了眼：养母傅老太向宝山区法院起诉，要解除和他的收养关系。

　　法官在庭审中发现，傅老太嘴上诉说着养子如何待他不好，可真要她讲细节时，却也讲不出个所以然来，她对养子的情绪似乎更多的是因为被鼓动，而非完全出于本意。为慎重起见，法官耐心地询问两名当事人，还向居委会了解情况，经调查后才发现，原来这一切都是吴某搞的鬼。

　　原来，吴某早在当年朱先生家动迁时，就盯上了朱先生一家所得的动迁房。她先是想用自家房屋和朱先生家交换，被拒绝后，就又瞄上了有点“老糊涂”的傅老太。吴某趁傅老太回家乡长住之机，先利用傅老太的善良和信任，骗取她同意自己入住她的房子，再图谋侵吞她的房产。可因为傅老太的孙子小朱也落户在傅老太的动迁房里,她的愿望未能达成。为了把小朱彻底“赶出”这套住宅，她就拿傅老太和朱先生的家庭矛盾做起了文章。她天天同傅老太唠叨，挑拨她和养子一家的关系，在傅老太真的对养子一家大为不满后，她再为老太“支招”——解除收养关系，再把小朱的户口迁出去！这样就能借傅老太之手清除了她霸占房屋的障碍。年逾八旬的傅老太一时糊涂，竟真的起诉要求解除收养关系。查明实情后，日前，宝山区法院依法驳回了傅老太的诉讼请求。

　　宣判后，主审法官语重心长地教育双方：“家庭生活中难免磕磕碰碰，只要互相体谅，是可以渡过难关的，互相斗气，不但伤了家庭感情，被有心人利用，更是何苦！”朱先生一家也表示要好好对待养母，多尽孝道，让她颐养天年。

　　故意刁难

　　养母女关系走到尽头

　　1971年，时年27岁的张女士和她的爱人收养了一个出生仅十余天的孤婴。作为两口子的“独养女儿”，这个孩子从养父母处获得了充分的关爱：养父视孩子为掌上明珠，什么要求都尽量满足，以至于亲戚朋友都觉得他们对养女“太宠了”。养女成年后，虽然没能像两老希望的那么有出息，甚至还一度失业，可养父母还是在生活上积极帮助养女，养父甚至还经常省吃俭用将攒下来的钱资助她。

　　1990年，李某得知自己系收养的事实后，对养女身份如鲠在喉。此后她鲜有再上门探望养父母。当和不那么宠爱她的养母相处时，更是充满了莫名的恨意。一次，养母上门帮她洗衣服，洗了一盆以后李某又要她洗，只因为养母说了一句“你妈还是很累的”，李女士便大吼：“你永远不要到我家来！”

　　养父病重入院治疗，母女俩探望时由李女士支出的费用，事后李女士都作为债务向养母讨要。养母和她争执时，她更是高喊自己“从来没有得到过母爱”……

　　2011年10月，维系着这个家庭纽带的李先生病逝了。李先生逝世次日，正处丧夫之痛中的张老太，迎来了不速之客——养女李女士，她既不是来哀悼一生疼爱自己的养父，也不是来抚慰自己的养母，而是提出了让人瞠目结舌的要求——要养母把赖以栖身的住宅和养父留下的十万元存款交给自己，理由是“养父临终时这么说”。被张老太当场拒绝后，不依不饶的李女士便三番五次地以电话、上门吵闹等形式，向养母“讨债”。年近七旬的张老太不堪忍受，被迫一纸诉状递进宝山法院，请求解除与李女士之间的收养关系。

　　在法庭上，李女士提出了维持收养关系的唯一理由：“我不同意解除收养关系，解除收养关系后我父亲的十万块钱就没有了。”在她眼中，这段数十年的养母女关系、十八年的养育之恩，现在只值这十万元了！鉴于双方矛盾实在太大，维持关系对张老太而言毫无益处，近日，宝山区法院依法做出判决：解除张老太和李女士的收养关系。

　　本报记者 江跃中 通讯员 欣慰