考特勒在文章中写道，安倍的此番类比有误，靖国神社与阿灵顿国家公墓的差异“恰恰解释了为何安倍的参拜活动极具挑衅性”。尽管两者都是内战的产物，但在历史和精神上都有所不同。他指出，阿灵顿公墓是国家公墓，安葬的是为国效力者及其家属的遗体或骨灰，记录了美国持续的伤痛；而靖国神社则是私有公园，只推崇武士道精神，供奉了14名甲级战犯的灵位，“聚焦于将二战太平洋战区理想化”。

　　靖国神社中的游就馆被用来美化日本战时的行为，吹嘘日本在被美国“骗”入战争后是如何从西方殖民者手中解放亚洲的，而关于原子弹和战败的事则几乎未被提及。阿灵顿公墓则“没有强调任何一场战争的荣耀，或者为战争给出一个解释”，只是为人们提供了一个哀悼和沉思的中立之地。

　　考特勒指出，长久以来，靖国神社不断激起二战中受到日本摧残的广大亚洲国家人民和西方国家人民的痛苦回忆。安倍此番说法纯属不顾批评之声的狡辩。