上海市海洋环境预报台预报室客座研究员沈金鳌  原主任、首席预报员邬惠明<<<

　　“江苏南部沿海海面”实际不存在

　　沈金鳌，邬惠明两位在来信中指出：以长江为界对苏南与苏北的划分，与权威机构（如江苏省志·地理志等）一致，与广大群众的约定俗成也相符，在上海中心气象台的预报中，存在一个常识性的问题。“把长江以北的南通一带的江苏沿海南部海域，被称为‘江苏南部沿海海面’，但是在1958年起，江苏南部沿海各县（如川沙、南汇、崇明等）就已划归上海，因此，‘江苏南部沿海海面’实际上是不存在的。” 

　　上海市气象局<<<

　　海洋区域与行政区域划分方法不同

　　市气象局首席服务官傅易解释说：针对海洋区域的预报主要是为海洋运输、渔捞、资源开发等需求服务的，因此，江苏沿海海面的划分和行政区域的划分并不完全相同。江苏南部沿海海面指的是北纬32.6°到31.6°（即江苏东台到崇明段的沿海）；江苏中部沿海海面指的是北纬34.49°到32.6°（即江苏灌云到江苏东台）；江苏北部沿海海面指的是北纬35.1°到34.49°（即山东岚山头到江苏灌云段的沿海）。按照这一划分方式，除了早年已经划归上海的如川沙、南汇、崇明等现在应该被称之为上海沿海外，只要是江苏东台以南的沿海地区都可以被称为江苏南部沿海，所以，并不能说“江苏南部沿海已不存在”。

　　读者支持气象局预报

　　有读者也和沈金鳌、邬惠明两位持不同观点。沈寿仁先生给本报来信说：“虽然原属江苏的川沙、南汇、崇明等县早就在1958年划归上海，但不能认为江苏就没有南部沿海了。因为，东、南、西、北、中这类方位词所决定的位置都是相对而言的，除了在北极点（或南极点），人们向任何位置看出去都是南（或北）以外的。”

　　沈寿仁说，《“江苏南部沿海海面”实际不存在》的作者可能是把‘苏南’和‘江苏南部沿海海面’的概念搞混了。‘苏南’、‘苏北’都是地理名词，但不能因为南通地区位于长江以北，就认为南通一带沿海不是江苏南部沿海了。”　　本报记者 马丹