“突然袭击”公正审核

　　从2010年起实行的这一工作机制规定，对凡是救助款项在2000元以上的全部受助对象进行10%随机抽样审核，以助学、助医为主。分会工作人员和志愿者组成审核小组，上门走访，完成后要填妥《特困救助走访表》。为了不让审核对象有所准备，审核小组都是利用下班时间，不打招呼就上门拜访，吃闭门羹、跑三四次是常有的事。

　　母亲失业、女儿生病，根据基层报上来的材料，这户居民应该得到一定救助。然而，工作人员走访审核后发现，这家人住着商品房，母亲原本是财务总监，完全可以自谋职业。于是，基金会决定不予救助。还有一些救助对象，明明已经工作了，竟还“享受”助学金。

　　统计数据和一些不符合救助要求的案例，目前以通知的形式下发到基层工作站。“今年起，我们要公开通报，比如某个工作站，审核下来有多少受助对象不符合条件。”方慧芳说，审核毕竟只能覆盖10%，剩下90%，还是要靠基层把关。

　　上门慰问了解疾苦

　　审核关过了后，分会还要再抽取5%的受助对象，与街镇慈善工作站或居委干部共同上门发放救助金，同时送上慰问信。方慧芳认为，这样看似“多此一举”，实则有其深意。

　　“10年前，救助款‘打包’发放的情况还很普遍，民政、红十字、慈善、街道等各个渠道的救助款，一古脑儿塞给受助对象。”方慧芳说，上门送慰问信，就是要让对象知道，钱是哪儿来的，这也是对捐款人的尊重。

　　上门发放救助金，也改变了以往慈善基金会工作人员“坐办公室签字”的做派，让他们到一线了解百姓疾苦，低收入群体到底收入有多少？换肝后的重症患者过得如何？

　　分会工作人员顾卿记得，有一户居民生活困苦，父亲是享受重残无业补助的残疾人，母亲是外来人员，摆牛奶摊点为生，家里两个孩子，大儿子20多岁了，二儿子还在念书，一家人蜗居在10平方米的小屋里。“尽管我们送去了补助，但这家人都很绝望，觉得日子没奔头。”顾卿说，她和志愿者劝说了很久，特别鼓励大儿子要自食其力，希望他们能通过自己的努力重新点亮生命的希望。　　

　　本报记者 徐轶汝