这一目标分为三部分：一、增进与盟国军事合作，提振盟国对美国安全保障的信心。二、加强对明确或潜在的安全对手的威慑，防范地区安全尤其是海洋秩序出现动荡。三、亲自推动“跨太平洋伙伴”（TPP）计划，试图塑造更自由的区域贸易体系，促进美国经济。

　　力图加强同盟关系

　　就首个目标而言，奥巴马这次所访对象中有三国为美国盟国，力图通过访问加强同盟关系。在日本，奥巴马通过接受专访、举行记者会以及发表美日联合声明，三次表示由于尖阁列岛（我国称钓鱼岛）受日管辖，《美日安保条约》第五条对此适用，这对东京无疑利好。在首尔，奥巴马对朝鲜可能再次核试严词威胁，对韩国传递保护信息。在马尼拉，美菲签署增强防务合作协议，美军获得更多进驻与使用菲律宾基地的权利。

　　总体而言，奥巴马承诺给予这些盟国更多军事保护，强化与其安全合作，对维护美国的盟国群对华盛顿的信心不无意义。

　　军事合作偏袒日菲

　　关于第二个目标，美国试图提升威慑，加强在东亚由“美国治下的和平”，但明显事与愿违，反而可能助长日菲的不负责任言行，使地区更加失稳。

　　美国增强与日本军事合作，剑有所指。美国明知钓鱼岛问题存有争议，是日本通过“国有化”率先改变现状，从而激化中日矛盾。但美国非但不明确制约日本所为，反而一改在此问题上长期采取的模糊立场，由总统亲自出面表明对日本的支持。

　　在南海问题上，美国增兵菲律宾，客观上在中菲对南沙岛礁主权之争中为马尼拉壮胆。美国的偏袒使它所宣称的“再平衡”失去原则，可能造成日菲有恃无恐，徒增中美摩擦机会，置美国于更多不安全之中。

　　“跨太平洋伙伴”受挫

　　奥巴马此行在最后一个目标上未获成功，无论面对日本还是马来西亚，推销“跨太平洋伙伴”计划均受挫折。美日谈判直至奥巴马离日仍未成功，差点造成联合声明难产。尽管美国对日本安全保障开出大单，日本在自贸领域却并无回报。很明显，美国要求日本在农业上关税让步但又拒绝对进口日本汽车降税，有失公平。如果日本答应，日本农牧业将受损害并累及政局稳定。美国希望日本以贸易换取安全，这一政策设计还是显得幼稚。

　　盘点奥巴马东亚行，他欲加强与盟国安保以增强美国对本地区威慑，可能引起新的地区紧张，与“再平衡”南辕北辙，美国版自贸区方案同样因有失平衡而步履维艰。

　　复旦大学国际问题研究院副院长 沈丁立