阿来第一问：关于体例。《瞻对》全文二十余万字，发表在《人民文学》杂志“非虚构”栏目。阿来认为，“报告文学也好，非虚构也好，不过是一体而多名。内涵需要不断丰富，外延需要不断拓展。”阿来质问，非虚构如果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？诗歌？或者神话？

　　阿来第二问：关于程序。“如果有人要说，‘非虚构’不是‘报告文学’，如果有人要说，具有强烈现实焦虑与指向的历史事实不是现实，那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？非要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？”

　　阿来第三问：是作品本身的问题？“作品有什么问题？题材不重要不重大？……”阿来问道，《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？以至得了零票？

　　阿来表示，写此文前后，还有很多人劝他加入“沉默的大多数”，不然就是永远自绝于这个奖项。但他坚信，这不仅仅关乎他个人的短暂的终将消失的荣誉，而关乎社会的正义。“所以，我终于决定要发出我以上的疑问。”  

　　本报记者 夏琦