3天前，山西太原办了一场发呆大赛，约500人踊跃报名，呆坐在地，扮起了木头人：“不许讲话不许动，还有一个不许笑……”一名90后女大学生坚持了2小时20分钟夺冠，捧回大奖苹果手表。这项趣味十足但没什么技术含量的比赛，并非山西首创，去年底，成都、重庆、无锡和上海都办过发呆大赛，冠军奖品是苹果手机，最好成绩长达5小时。

　　主办方称，办赛是为了缓解现代社会压力，提醒大家，别闷头往前冲，要学会放慢脚步，偶尔发发呆，看看天，和内心对话。听起来很美，这个概念确实值得忙碌的现代人深思，但比赛本身，却是典型的“说一套做一套”。

　　发呆，应该找一个舒服的姿势，放空自己，收敛浮躁内心，忘却繁重压力，方能有益身心健康，若为争名次、夺大奖而故意装呆，效果只会适得其反——动辄持续数小时，本应闲适的放松变成了折腾，成为一场直奔奖品而去的毅力比拼。表情僵硬，肌肉酸痛，还要憋尿，多伤身体。

　　奖品也颇具讽刺意义。在这场以“慢”为噱头的比赛中，脱颖而出的“呆神”将得到“苹果大奖”。不过，以苹果手机为代表的高科技数码产品，不正是导致生活节奏越来越快、阅读日益碎片化的主要推动力之一吗？如果把奖品换成多套经典书籍，会更符合“慢生活”的气质，可报名人数恐怕会少去大半。

　　想起一年多前，去“国际慢城”高淳桠溪采访。本以为，那里应当展现出当地人缓慢而悠闲的生活方式，事实上，它却是一个规划合理、风景宜人的优秀乡村旅游项目。游客来到这里，可以充分感受“慢生活”的魅力，但本地居民的生活节奏，却一点也不慢。他们忙得不可开交，迫切期待借“慢城”的东风，加快提高家庭收入。

　　建“慢城”和办“发呆大赛”，看似不相关的两件事，背后有一个相似的悖论：以“慢”为名，行“快”之实。“慢城”怎么可以通过加快城市建设而促成？“慢生活”的心境又怎能通过商业比赛来唤醒？