上海只赛半程

　　此次“光裕之星”评弹青年大奖赛是苏浙沪三地青年评弹演员的一次赛事，苏州曲协主席袁小良表示，近年来各地公益书场开了不少，但由于大都是包场，所以青年评弹演员缺少竞争意识，成长缓慢，这次比赛是希望“刺激”他们一下，同时也给他们一个机会，因为国家级大奖这些青年演员还都没有机会去拿。据介绍，此次上海评弹团最初也投入了很大的热情，希望有更多演员能参加此次比赛。最终９位参加复赛的演员中有８人进入了决赛。然而在６月８日“新人”组比赛后上海评弹团宣布第二天的“新星”组比赛只参加下午的专业赛，晚上的综合考核和ＰＫ赛放弃。今天上午，上海评弹团团长秦建国在接受采访时也表示，由于“新人”组比赛上海团全程参与，所以今晚的颁奖也会全部出席，但“新星”组比赛上海只参加了半程，所以全部“新星”组演员不会参加今晚的颁奖，但团里会对三位“新星”组选手予以奖励。

　　退赛非常少见

　　这些年，各种赛事争议不断，但闹到以团的名义退赛的似乎很少见。秦建国表示，退赛是为了维护团队的利益，但也有业内人士认为，退赛终非良策。事实上，有电视台参与的戏曲、曲艺赛事，一直因为电视台追求收视率因而要求突出娱乐性，而专业赛事却又要求保持其专业水准，因而矛盾、争议不断。在第二届“越女争锋”中最后的“排名赛”甚至完全撇开了专业表演内容，由“作曲”和“才艺”两轮定胜负，一时间“板砖”乱飞，越迷们一片哗然。当时，剧作家罗怀臻在接受采访时就曾表示，这类比赛一直在专业性和娱乐性之间徘徊，顾此失彼，并认为决赛最后一个阶段的排位赛最需要考验选手的“本工”，而现在脱离选手们下了多年功夫的表演基本功，依靠“雕虫小技”来作最后排位是不合适的。

　　不该激化矛盾

　　一方面，电视台为了收视率势必希望加入更多的娱乐元素，而另一方面，当娱乐性的“权重”大过专业性时，一场比赛的价值恐怕也难免受到影响。上海评弹团此次的退赛看似一件很偶尔的事件，但其实却具有普遍性。不过无论如何，退赛这种表达方式虽然看似“无可厚非”，但实际上并非明智的选择。毕竟，无论是主办方还是参赛各团队，大家都是为了弘扬评弹艺术、推出评弹新人。不要将原本可双赢之事闹成两败俱伤。

　　一位业内人士表示：“我很痛心，这本来是一件很好的事，经过各方努力，但最后却落得这样的结果，恐怕还会加深苏州、上海两地评弹界的矛盾，真令人遗憾。”   本报记者 王剑虹