“安倍谈话”以暧昧模糊的态度提及“道歉”等关键词，显然并不是他本人的意愿，在这其中，公明党发挥了重要作用。

　　本次“安倍谈话”是以内阁决议的方式发表的，而内阁决议必须获得全体一致通过，每个内阁成员都要签字。公明党作为执政伙伴，在内阁中有一名成员，即国土交通大臣太田昭宏，因此可以起到牵制作用。

　　在日本众议院通过新的安保法案后，公明党大失民心。因为公明党的创始人和精神领袖是池田大作，池田和中国的关系，和周总理的关系，大家都知道非常友好。

　　公明党历来一直秉持和平发展理念，现在却和自民党联手，支持新安保法案，它的行动背弃了原先坚守的信念，在日本民众心目中“身价”大跌。因此公明党这次一定要在战后70周年讲话这个问题上制约一下安倍。

　　“内压”的因素

　　“安倍谈话”呈现如今的面貌，日本国内“内压”的因素不可小看。

　　日本媒体称安倍的一系列行动为“暴走”，也就是独断专行。安倍内阁现在的支持率是30%出头一点，在日本的政治生态中，如果支持率跌到30%以下，就进入一个危险区域，如果跌到20%以下，那么党内其他势力就要来向你挑战了。

　　所以安倍现在有比较大的压力，况且目前参议院审议新的安保法案正进入关键阶段，这个时期他如果不做一点让步，导致支持率继续下跌的话，他就危险了。

　　所以在这样的“内压”下，原来我们猜测“安倍谈话”会比较多地讲所谓的“未来志向”，就是日本将对国际社会有什么样的和平贡献等等，现在看来这部分比预测的要少三分之二。

　　转变的时机

　　为什么中日之间的历史问题，从上世纪80年代后开始凸显？例如，教科书问题是日本1982年把“侵略”中国改成“进入”开始的。1985年，时任日本首相中曾根康弘以公职身份公开参拜靖国神社。

　　日本战后通过发展，到上世纪80年代这个节点上，经济跃居世界第二。随着经济的繁荣，政治野心膨胀，它觉得应该走出战后，应该从经济大国成为一个政治大国和军事强国。中曾根曾提出一个大口号，要“战后总决算”，政治上要进行清算。清算什么？就是日本要摘掉战败国的帽子，要摆脱战后体制的束缚，正是从这个时候开始的。

　　美国的纠结

　　对于中日历史问题，在利益和道义之间，美国一直想平衡，但又平衡不了。因为二战之后，美国一直主导世界，作为“世界警察”，又要同时做一个“道德典范”，这是不可能的。

　　从根本上，美国并不支持安倍的历史观，但它还是把对现实利益的追求放在第一位。比如，战后美国对日本的改造，由于朝鲜战争的到来戛然而止，未能从组织上思想上肃清军国主义影响，让岸信介这些人遗毒后世，是美国的责任。

　　美国不肯牺牲自己的利益，有其全球战略的考量。随着中国的崛起，现在有人形容中美之间是一场“温战”，美国对日本的诉求和依赖感，越来越强。 麦芒 整理