心想扶而不敢扶

　　老人摔倒，扶还是不扶？这是个问题。市民也对此吐槽连连。

　　“不是我不想扶，是我真不敢扶。”一位市民表示，不断有“好心人被讹”事件见诸报端，让他们对扶老人这件事心生担忧。“不扶不安心，扶了又不省心。就看你更愿意承担良心的不安，还是钱包的风险了。”

　　采访中，一位老人坚定表示：“我虽然是老人，但我不会扶。一些老人心太坏，谁扶他就说是谁推倒的。这样的人一多，谁还敢扶？”

　　“扶不扶老人这根本不应该是个问题。”一位律师直言，“我认为任何时候，老人肯定是要扶的，这是个道德问题。”

　　但他也强调，“怎么扶老人”却是个“技术问题”。

　　好人法可行吗？

　　日前，有报道称，上海“好人法”立法提上议程。今后，沪上街头如遇路人突发急病，群众施救将有法律撑腰，或不用担心出手相救反遭诬陷。

　　那市民朋友如何看待“好人法”呢？大部分市民认为，“好人法”立意虽好，实行困难。

　　“据说这个法律只保护有急救证书的人，普通百姓哪有时间专门去学这样一个证？”这位律师指出，“要说法律，其实《侵权法》等一系列法律都能保护好心人，‘好人法’的效力还是有限的。”最后，这位律师也表示，“当然，有总比没有好。”

　　也有市民认为即使有“好人法”，但“老人不是你想扶，想扶就能扶”。“既然是‘好人法’，那我首先得证明我是个好人。万一像淮南那女生那样，探头拍不到，路人找不到，这法律还能保护我吗？”

　　到底该怎么扶？

　　那么，“怎么扶老人”这个“技术问题”到底应该怎么解决？

　　市民给出了几个有趣的意见。一位律师提议，“我觉得有关部门，应该出台一个细则，或者是官方指导意见。告诉人们，怎样在法律保护的基础下，去扶起一个老人。比如怎样取证，怎样急救。再告诉人们，怎样的情况是讹诈，遇到讹诈应该怎么处理？”

　　他也强调，“虽然这很可笑，但眼下情况，老人是必须要扶的，那就要科学合理地去扶，让好心人安心，也让坏人无处遁形。”

　　也有一位市民直言，“扶老人”需要逆向思维。“我觉得好人的权益需要保护，但那些讹诈的人的犯罪成本也要提高。”他指出，一些好心扶老人被讹诈的事件，最后即使好心人沉冤得雪，但那些讹诈的老人通常是“不了了之”。“对这些坏人就要严惩，这样的人少了，人们自然敢扶老人了。”

　　新民网记者 卞英豪 蔡黄浩 实习生 胥玥