“法官判决杨金美老人胜诉，要求儿子、儿媳付抚养费和带孙费，对于维护杨金美老人的权利，对于维护我们这个逐渐进入老龄化社会的所有老人的权利，都具有非常重要的示范作用。这一判决警示年轻的子女们，别再用亲情来绑架老人，尽管从亲情上讲，老人可以在力所能及的范围帮助子女做家务、带小孩，但是，他们并没有义务这样做，所以，做子女的要多体谅老人，分担相应的家务，给予他们更多的关心，否则，他们完全可以撂下担子，许多原本看来天经地义的事情其实是经不起法律推敲的。”

　　——法制日报昨天刊发署名文章，认为“索要带孙费具有破冰意义”。

　　“索要‘带孙费’不是简单的家长里短，而是公民权利意识的觉醒和法制观念进步的表现。支持老人索要‘带孙费’的法院判决，则在父母与子女、义务与权利、亲情与责任之间厘清了一条法律界线。”

　　——扬子晚报昨天刊发网友观点，认为摒弃“无偿带孙”的传统偏见，明晰每一个人的权利和义务，社会转型期间都需要重新审视与构建新型的价值观念，重视利益主体多元化下的利益诉求，迎接现代消费社会对家庭传统伦理的挑战，该案无疑是一个颇具代表性的案例。

　　“此事也折射出我国很多儿童成长环境堪忧。事实上我们与真正的‘儿童友好型’社会距离还很远。研究显示，我国农村留守儿童高达6100万，其中约15.1%‘一年到头见不到父母’。在城市里，‘养孩子’也与巨大的成本联系在一起。”

　　——法制晚报昨天刊发署名文章，认为索要“带孙费”也折射出现实难题。

　　“这边厢，是以情感和道德为纽带的传统家庭取向；那边厢，是以权利和利益为核心的现代法理主张，‘带孙费’处于二者的夹缝地带，需要子女及时观念更新——抚养下一代是子女的法定义务，父母可以提供帮助，却不能将‘包袱’完全丢给他们。”

　　——羊城晚报刊发署名文章认为，“带孙费”不仅是一种利益诉求，更是一种情感诉求；父母索要的不是钱财，而是年轻人对自己的劳动与付出的认同与感恩。

　　本栏编辑  潘高峰