国力不断跃上新台阶，中国的崛起已然是一个事实。笔者曾多次参加过与此相关的讨论。中国人讨论中国的崛起，正如外部世界讨论中国崛起一样，也免不了意见纷纭。比如，有人说两岸未统一就谈不上中国崛起，也有人说人均GDP仍处于世界各国中靠后的位置，还有的指出，中国还有8000万贫困人口待脱贫，如果是依据世界银行的标准则为数更多等等。

　　细究起来，也许很难说达到哪一个点就算中国崛起了，否则就不算。但以今天世界第二大经济体的体量，联合国安理会常任理事国的地位，加上在世界上的广泛影响力，包括自身经济波动而产生的对外部的影响力等，如果这样一个状况还不算崛起，怕是不好说了。崛起是一个过程，随着中国向全面建成小康社会迈进，中国的进一步崛起是可以期待的。

　　问题在于，崛起以后如何？近些年来，世界上尤其是一些周边国家对中国抱有担心甚至忧惧，担心中国对外咄咄逼人，或者是否怀有什么不友善的动机等，比如有观察家所谓中国的9·3阅兵是“民族主义”等说法。而对中国来说，对中国怀有担忧成为一种普遍现象，就需要重视和认真对待。

　　一段时间来，世界力量对比发生了深刻变化，以金砖国家为代表的新兴力量纷纷崛起。在当今动态变化的世界，力量处于流变的过程中，世界上的制度性安排必须反映这种力量的流变，于是2010年IMF和世界银行确定了增加新兴国家份额及投票权的方案，只是由于美国国会的阻挠，迄今未得到落实。

　　但力量分配变化的这一趋势未变。英国如今对中国如此重视，反映了它对自身利益的判断，也是其对新兴大国格外重视的反映。对英国来说，传统的与英联邦各国的关系仍在维持着，但英联邦对英国的重要性已日渐式微。就欧洲关系而言，英国是欧盟的重要成员国，但作为地理上孤悬于欧洲大陆之外的岛国，英国在加入欧盟的时候就犹犹豫豫，加入后多年来心理上又一直疙疙瘩瘩，近年来甚至出现了脱离欧盟的呼声。这反映出英国随着利益关系的变化，开始更多地从欧盟和欧洲国家转向新兴各国，尤其是中国。英国人向来是注重经验和讲究实际的。毕竟，那句“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”的名言就是英国人讲出来的。英国终究不像美国，有那么多的救世主心态，似乎要以天下为己任，救全世界于“水火”之中，以至于到处插手，还经常“始乱终弃”，当局面无法收拾，留下一副烂摊子走人。这样的事，我们已经看到太多。可惜，美国人居然还没有从中认识到自己的错误和“救世主”行为的问题所在，因而也就难以避免再犯类似的错误。美国人似乎应该向他们的英国“表亲”学习，或许是经验，也或许是精神，总之他们有更多反思的必要。

　　至于“新型大国关系”，指的不是一种现实的状态，而是一种未来的状态，一开始主要是针对与美国的关系而言的。推而广之，便有了“新型国际关系”一说，其内涵自可讨论。但新型的大国关系也好，新型的国际关系也罢，终究不是讲出来的，而是“变”化而来的，这“变”是力量之变，此为根本性的基础。今年3月12日，英国在西方大国中第一个申请加入中国倡议发起的亚投行，导致其他大国如法、德、意大利等纷纷跟进，可称“识时务者为俊杰”，也得到了中国的首肯和回馈。习主席访英发生的种种，亦应作如是观。

　　任晓（复旦大学中国外交研究中心主任）