面临新的世界形势，老战略不再适应新现实。所有国家如果按照老战略走，都将是失败的。但对于新的现实，大部分国家还没有新的战略和理念。

　　目前，中国已有一套新的理念：新型大国关系、新型周边关系、新型国际关系。而美国则坚持三点，即美国的霸权体系、盟国体系和价值观体系。这三个体系是美国坚持的所谓的核心利益。只要坚持这三个体系，新的挑战是无法应付的。

　　美国搞旧有的盟国体系，如此一来非盟国就被排斥在外，成为异类。而面对世界上的各种挑战，尤其是全球性挑战时，美国都是将自己以及自己的盟国放在第一位，只能在一小部分国家间动员力量、展开合作。同时，美国还要防止非盟国的上升，将它们的力量上升看作第一威胁，而不是把全球性挑战作为第一威胁。这就产生了一个问题，究竟俄罗斯是敌人，还是极端组织“伊斯兰国”是敌人？美国的霸权体系也是这样，凡是它制定的游戏规则是不可以更改的，即便要改，也必须是由美国来改。他国不可以提新规则，否则就是改变规则。而美国改变规则则是所谓的维护体系。实际上，霸权还是美国的出发点。关于价值观。符合美国价值观的就是和平力量，否则就是世界上的破坏因素、威胁因素。当前，世界形势每天都在更新，新问题层出不穷，但霸权国家的战略思维和逻辑是旧的。如果美国坚持这一套，那么全世界没办法展开合作，美国的盟国也无法实现其所需要的合作。因此就出现了法国、英国以及其他欧洲国家的离心倾向，法国率先和俄罗斯合作，而英国则与中国展开合作。只有日本继续“贴着”美国，但实际上，日本也在思考这一套是否有可持续性。也因此，我认为，在战略选择上，美国出现了历史性的错误。实际上，美国自从反恐战争以来一直在犯错，在阿拉伯之春、乌克兰危机、叙利亚危机、难民危机、法国暴恐事件、问题上犯错，在俄战机被击落以后继续犯错，在中国南海问题上也一样犯错。在美国看来，除了自己和盟国，其他都是异类。但是现在盟国也发生变化了，是不是盟国中也有一部分异类了？

　　美国这一案例反过来证明，中国新的战略观、义利观、安全观、发展观在世界上获得越来越多的认同，中国的价值观符合世界潮流得人心。这一系列新理念曾经被认为太理想主义，但事实证明，得人心者得天下。因此，无论我们搞一带一路还是亚投行，我们不应怀疑自己，只是需要在做的过程中摸索路径。

　　提出这些新理念是否在挑战美国既有的体系？未来是否会出现新老两大霸权？答案显然是否定的。包括美国盟国在内的多数国家都能接受中国的这些新理念，这足以说明我们不会成为新霸权。相反，中国这越来越强调共同命运、共同利益、共同安全、共同发展。

　　未来，我们将继续坚持这些新观念。比如最近李克强总理与中东欧十六国领导人会晤，这可谓在俄罗斯和欧盟之间开辟了一片新天地。此举定让美国十分吃惊，因为这一片恰恰是苏东剧变的先锋，是社会主义国家倒向西方的一块空间，如今却回摆了，开始与中国合作。这一块也在欧盟的难民危机中率先受到冲击，也是欧盟和乌克兰危机“接头”的地方，是“一带一路”走向欧洲的必经之路。捷克总理私下与我们交谈的时候说，捷克要做“一带一路”的中欧枢纽，集合所有通向欧洲的陆上以及空中的通道。波兰表示要做波罗的海的“一带一路”的枢纽，亚美尼亚等也争着要“做这笔生意”。

　　可以看到的是，许多发展空间是我们曾经想象不到的，如今都显露了出来。美国在南海的挑衅行为完全是旧的战略，是没有力量的表现，是没有前景的。因此，中国不要掉到修昔底德陷阱中，要坚持好自己的战略思想和全新价值观。