对此，网友们怎么看呢？本报为此推出民调。截至今日10时，共有3901位网友通过新民晚报邻声APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“调查”。

　　本次调查中，有近三成（28%）网友明确表态：“好事，遏制过度医疗。”网友“HYB彦斌”留言：“早该限制了，以前感冒吃点药甚至不用打针就行，现在去了就让输液，不管三七二十一，先输三天再说，为了钱，畸形医疗。”

　　但有近五成（47%）网友却表示：“别一刀切，有的病输液疗效快。”网友“只会画团子的大只咩”留言：“好几年不发烧的我，最近扁桃体发炎导致发烧不退吃药根本压不下去，吊了两次水才完全好……所以发烧感冒并不是完全不需要吊水啊，要看个人体质……”

　　同时，有近两成（19%）网友表示：“执行起来难度很大”。网友“还是殇城”留言：“有些是医生觉得不用输液病人非得输，有些是病人觉得不用输液医生非要劝你输，啥情况都有，哭笑不得。”

　　此外，还有6%的网友认为“更该管管医院输液高收费”。

　　从调查数据看，网友对取消门诊输液的地方医疗新政支持度并不高。有医学专家早已指出，输液虽然相当于微型手术，但作为一种治疗手段本身并无任何不妥，网传的“输液危害等于自杀”其实是个谣言。医疗本身是非常专业的问题，用行政命令去干预医生和患者的选择往往会适得其反。行政部门真要预防滥开输液单，还得靠平时多下苦功，如果能联手医保机构建立不定期抽检制度，并让滥开药的医生们停职乃至下岗走人，医疗行业的风气自然会好起来。 新民网记者 沈小栋