针对都市白领需要午休的痛点，这些形似太空舱的“共享自助休息舱”，陆续在北京、上海、成都等地出现。但北京的尝鲜之举很快被叫停：位于北京中关村中钢国际广场创业公社的 “共享睡眠床铺”被查封，查封的具体原因还不清楚。

　　在共享单车、共享雨伞、共享充电宝之后，越来越多的事物打出“共享”旗号。“共享××”究竟是商业创新还是概念游戏？来看各方观点。

　　“现在国内比较多叫太空舱，日本叫‘胶囊旅馆’，主要是作为一种临时性补充的居住设施。在这样的基础上，‘共享睡眠’这个概念本质上就是一种‘胶囊旅馆’。”

　　——社科院旅游中心特约研究员杨彦锋认为，所谓“共享睡眠”只是换汤不换药。即便“共享自助休息舱”没直接命名“胶囊旅馆”，但是不能因此忽视其存在的安全等问题。

　　“本质上而言，‘共享床铺’是一种微创新，将新技术与‘胶囊旅馆’融合，采取新的经营模式。虽然创新力度并不大，但改善了‘胶囊旅馆’的体验感，且市场定位明确，符合市场经济的发展规律。”

　　——新京报认为，应该给“共享床铺”多一点发展空间和时间，不要急于打压管制，让市场博弈出一套游戏规则，然后再去规范，或许是更好的解决之道。

　　“事实上，随着以‘共享’为噱头的创业项目层出不穷，不仅创业者越来越无力将自己的‘生意’和‘共享’之间建立起有说服力的联系，就连消费者也越发对之兴趣寥寥甚至审美疲劳。”

　　——金羊网署名文章认为，各式“共享系”的创业项目，其中绝大部分都与共享经济毫不沾边。从本质上说，此类项目不过是对特定传统业态的一种概念再包装，而没有原创性商业内容。

　　“‘共享’的本质应当是一种更有效的资源配置方式，在过去，人类更多的习惯是一种拥有方式，但是现在随着人类经济水平的提高，越来越多的东西都成为了一种闲置，伴随着新的互联网技术的产生，人类调配资源的能力大大增加。调配闲置资源才可以称为‘共享’的本质行为。”

　　——在分享经济领域，资本疯狂乱舞，分享经济的“产物”开始泛滥，所有的“租赁”稍加包装似乎都可以摇身一变成为共享经济的一员，然后打着新经济模式的幌子吸引资本前来。上海交通大学安泰经济与管理学院副教授黄少卿明确表示，现在的很多“共享经济”已经不能够称之为公益行为，而是更典型的商业行为。

　　“明明就是传统的住宿服务，为何非要给自己贴个‘共享床铺’的标签？之于此，一方面固然有概念投机、跟风炒作的考虑；另一面，则显然是试图以所谓的‘模式先进性’来绕过现有的公共监管。”

　　——现代金报署名文章认为，按照现有规定，旅馆实施特种行业管理。理论上，一家旅店要想正式营业，必须走完消防、卫生、工商、公安等一系列审批流程。“共享床铺”极力将自己与传统旅店区分开来，很大程度就是为了避开相关职能部门的审查。

　　本栏编辑　潘高峰