调查显示，被撤稿的107篇论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人不同程度存在过错，其他尚待查实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。

　　对各责任人将视情节作出相应处理，营造良好学术生态的综合行动也在进一步展开。

　　101篇存在评议问题

　　2017年4月20日，媒体披露国际期刊《肿瘤生物学》将107篇中国作者论文集中撤稿，引起社会广泛关注。科技部、教育部、卫生计生委等多部门组成联合工作组对此进行调查。27日下午，科技部政策法规与监督司司长贺德方代表联合工作组，通报了彻查处理总体情况。

　　经核查，107篇论文中，有2篇系《肿瘤生物学》重复发表；1篇系期刊自身错误撤稿，作者没有过错，《肿瘤生物学》已公开澄清；101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假专家或虚假意见，6篇由作者自行提供。这101篇论文中，有12篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成，经学术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇内容未造假。

　　11人无错314人未造假

　　这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人不同程度存在过错（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假），其他尚待查实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。314人未参与造假且未利用论文获取科技计划项目、科技奖励等相关利益，但存在对学术成果和论文发表疏于管理的问题。对这314人，不记入科研诚信严重失信行为记录数据库。

　　76篇已明确处理意见

　　贺德方介绍了已形成明确处理意见的76篇论文的有关情况。这76篇论文涉及376人，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在履行相关程序，对各责任人作出取消一定期限承担科技计划（专项、基金等）项目、晋升职务职称等资格，追回所承担的科技计划（专项、基金等）项目经费，撤销获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等处理决定。此外，还将根据有关规定和单位内部规章制度，对相关责任人给予党纪、政纪和其他相应处理。

　　依据调查情况，科技部已暂停了21名涉事作者参加的20个国家科技计划项目（课题）的立项程序，待责任确定后，对无过错作者的项目将恢复立项程序。自然科学基金会对将撤稿论文作为研究工作基础列入2017年度科学基金申请书中的51个项目采取了终止项目评审的措施。工程院暂停了1名涉事作者的院士候选人资格。