中国国防部发言人吴谦6日回应称，日本防卫省智库的有关报告对中国军队现代化建设以及中国同其他国家关系妄加评论，其言论不负责任，也是站不住脚的。

　　中国发展“伤害”美国？

　　表面上该报告由多名独立学者完成，扉页特别注明“非日本政府或防卫省见解”。可是，报告字里行间明显流露出日本安保决策与智囊阶层的所思所想，那就是“中美关系对日本安保利益有重大影响”。

　　在第一部分“中国的对美政策”中，撰写人增田雅之认为，21世纪头几年中，由于中国实力不强，对美国采取“作为发展中大国的慎重对外姿态”，而在2008年全球金融危机后变为“力量转变与坚持自我的强化”。增田雅之刻意歪曲构建中美新型大国关系理论，定义为双方一方面维持不冲突不对抗、另一方面却激烈竞争的关系。

　　如果说第一部分还只是从政策层面“提醒”美国关注中国“未来威胁”，由高桥杉雄撰写的第二部分“美国的对华政策”就直接叫嚷美国针对中国军力发展改变政策，还无端指责中国核力量“透明性缺失”，并与所谓“阻碍美俄核裁军”联系起来。

　　到第三部分“地区的美中关系争议点”，撰写人山口信治似乎缺乏严谨逻辑地拼凑材料。如在朝鲜半岛问题上，他无视中国致力于朝鲜半岛无核化的种种努力，煞有介事搞出三张表格，以中朝贸易额增长为借口，妄称朝鲜能在国际制裁下保持运转全靠中国“输血”。而对美国在韩国部署“萨德”系统导致的半岛地区局势紧张，他却百般抵赖，指责中国“反应过度”。

　　如此“高论”来自何人

　　是谁炮制出如此“高水平”的报告？

　　这些作者中，增田雅之来头最大。他1998年毕业于广岛修道大学国际政治学系，其后取得庆应大学媒体研究系博士学位，现为防卫研究所主任研究官，主研现代中国外交安保政策。他自称“中国通”，曾在中国讲学，出版过多本有关中国的书籍，是“对华怀疑论”彻头彻尾的支持者。

　　高桥杉雄学历最低，可在防卫研究所供职时间最长。1995年他毕业于早稻田大学政治学系，1997年获同校政治学硕士学位，随后进入防卫研究所任特别研究官，主研现代军事战略、日美关系。

　　山口信治最年轻，学历含金量最高。2002年他毕业于庆应大学法学部政治学系，随后获得该校政治学博士学位，2011年加入防卫研究所任教官，主研中国政治安全保障、党政军关系。

　　作为防卫研究所职员，他们的研究与写作恐怕在相当程度上受高层意志主导，才会刻意炮制出看似逻辑严密、内容详实，实则恶意污蔑、毫不可信的文章。

　　陈词滥调心态不好

　　跳出防研报告本身，可以发现日本看待美日中三角关系犹如“怨妇”。去年底，日美两国智库联合发布的报告认为，美国的亚太政策通过日本来执行，但随着中国壮大与崛起，美中关系正占用美国政府大量时间与精力，美中关系将继续沿“管控分歧+合作最大化”的平行轨道前进。如今参与年度美中战略与经济对话的美国政府官员之多，是日美双边外交场合望尘莫及的。

　　这种失落感，一定程度上造成日本的危机感。用日本学者的说法，美中“越顶外交”屡屡出现的“意外之举”让日本措手不及，也让日本对美国的信任度存在担忧。比如2014年美中达成气候协议，就是奥巴马政府在未和东京有任何沟通的情况下达成的。日本学者还普遍认为，美中在安理会层面磋商朝核问题，是忽视日本的重大表现。

　　日本竭力避免在亚太安全事务中被边缘化，哪怕给美国“牵马坠蹬”，也要有“头等仆人”待遇。《朝日新闻》记者田冈俊次认为，日本某些保守势力仍未从冷战心态中跳出来，还在鼓吹“加强日美同盟对抗中国”和“对华包围圈”，就像游泳比赛中的落后选手，独自一人逆向前行，完全脱离时代。

　　本报记者 吴健 特约撰稿人 朱京斌