一篇谈“书房’的文章提到，当前一些人的家居，宁肯设置大而无当的客厅，也不肯让出一点面积用作书房。这引发我一点感触。

　　书房古称书斋，是人们在家用作阅读、自修或写作、工作的场所，拥有一间书房是许多读书人的梦。可是，限于社会与经济条件，对多数人来说，过去这个梦是难圆的。记者、文学家萧乾在他的《我的书房史》中就说，他老早就憧憬有一间书房，但由于家贫，这个梦是他大半生中都曾经是可望而不可及的。我解放后参加工作，开始住集体宿舍，贫无立“书”之地，以后分得一居室，尽管小小的空间主要用来放置床、椅等生活必需物件，但我也尽量让书刊有一席之地，并不断扩大其疆域，由书桌而书架而书橱，上世纪90年代，我终于有了一间专门用于读书写作的书房，圆了我大半生的书房梦。

　　改革开放以来，人们的居住条件有了很大改善。对许多知识分子来说，是有条件在自己住的公寓或别墅中安排出一间书房的。可是，却有人“宁肯设置大而无当的客厅，也不肯让出一点面积用作书房”。或者如梁实秋曾经指出过的：“有人分出一间房子养来亨鸡，也有人分出一间房子养狗，就是匀不出一间作书房。”如今城市规定居民不能养鸡，养来亨鸡的现象并不多见，而不设书房而设养狗房的则远远超过梁实秋当年的所见了。 

　　自然，“青菜萝卜，各有所爱”，在家愿意读书还是喜欢养狗，设书房还是设狗房，毕竟属于个人意愿，可以悉听尊便，只不过“子不学，非所宜”。莎士比亚称“书籍是全世界的营养品”，一个人可以只吃“青菜”不吃“萝卜”，或只吃“萝卜”不吃“青菜”，书籍这一“营养品”却是都该吃的。古话说得好，“腹有诗书气自华”，“士大夫三日不读书则面目可憎”。因此，当年居住条件差时，一居室只能作为“多功能厅”用，许多读书人也尽量考虑其“读”的功能。如今住房多较宽敞，将“大而无当的客厅”稍加压缩作书房用，哪怕只是小小的，也能避免客厅的喧闹，拥有“躲进小楼成一统”的宁静，这是有利于潜心读书的。学者任继愈的书房就自号“潜斋”。书籍与书房，会大大增添居家的书香与文化气息，有识之士称其为最美的家饰与家具。

　　不过，书香与文化气息并不是摆些书籍设个书房就有的，重要的是要认真读书，切实地使用书房。时下也有些人家中虽设有书房，也藏着不少书籍，但只是作为一种摆设，内中书籍排得整整齐齐，漂漂亮亮，但很少被翻读，使书房了无生气，成为书籍的养老所乃至坟墓。这种形式主义的做法，并不能为居家增加书香，无益于增添文化气息，而且多了一层虚假，为识者所不取。我们既不要把狗房看得重于书房，也不要把书房与书籍沦为一种虚饰，两者异途同归，都是文化缺失和精神贫乏的表现。这从反面表明，人们要增强文化涵养，提高精神境界，就要切实地亲近书，把书当作恩师良友，使书房成为静心潜读的空间，成为通向世界的一扇窗口，成为接受精神文化阳光的一个窗口，让生活更多彩，让人生更美好。