据了解，该案案外人王某在承运商品车过程中挂车发生交通事故，运输的一辆商品车受损。由于未投保商业保险，为减少自身损失，王某与已购买保险的涉案运输公司制作了运输合同等不实证据材料，由运输公司起诉保险公司要求赔付车辆维修费用。经法庭核实，该运输公司并不存在实际承运该批车辆的事实。庭审中，王某意识到自身行为的严重性，并如实自认了其借用运输公司名义保险理赔的事实。运输公司法定代表人也立即到庭表示对自己所谓“讲义气”而罔顾法律底线的行为十分懊悔。最终法院判决驳回运输公司的全部诉讼请求。在法院的训诫下，运输公司与王某均表示愿意接受法院处罚并递交检讨书。

　　据悉，该院还对另一起虚假民间借贷案件作出罚款决定，对“手拉手”调解、以恶意串通形式侵害案外人合法权益的原被告各罚款7万元。此前，法院已通过再审判决撤销原审调解书，并驳回原告全部诉讼请求。

　　该院副院长陈素琴指出，虚假诉讼不仅侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也严重扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，对于虚假诉讼参与人，要适度加大罚款等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度，法院将加大公开审判力度，对不符合常理、存在欺骗嫌疑的事实，坚决查明真相，加强对调解协议的审查力度，对虚假诉讼行为严惩不贷。