自2016年生效以来，伊朗核协议得到国际社会的普遍认可。甚至在共和党内部，也有许多人认为，伊朗认真履行了协议。可是，从竞选开始，特朗普就一直抨击前任的这一成果，称之为“最糟糕的协议”，特别是对于奥巴马向伊朗提供现金，更是充满愤怒和嘲讽，认为美国吃了大亏。

　　特朗普用“狡黠”的商人思维，屡屡以“美国优先”为借口，冲击国际规则和协定，撕毁一张又一张协议，颇有一种不管谁阻碍美国利益就一概否决的霸道作风。而美国人素来自我标榜的“契约精神”，一次次沦为国际社会的笑柄。

　　“契约”一词来源于拉丁文，原意是交易。契约精神一向被西方特别是美国称为社会主流精神，标榜自己自由、平等、守信。上网搜索“美国的契约精神”，都会提到格兰特总统和小男孩墓地的典故，这种故事还吸引了不少“粉丝”对“美国理念”的迷恋。

　　其实，美国之所以宣扬所谓的契约精神，既有自我贴金的需要，也有输出“价值观”的需要。可惜，事实胜于雄辩，“结果”常常打脸美国的理念。对于美国来说，历来是哪个“游戏规则”对它有好处，它就支持；哪个规则于己不利，则想法暗中阻挠。不过，在特朗普之前，政客们总还要一块“遮羞布”，不好意思公然毁约撕破脸面。

　　如今，特朗普退出伊核协议，不但赤裸裸地践踏“契约精神”，更是自动“打脸”。就在上个月，美国还指责别人不遵守规则，损害美利益，要求减少贸易逆差云云。

　　美国所谓的国力，让特朗普想干就干，并以为这样能让对手屈服。但他不知道，中国有句古语叫“无信患作，失援必毙。”单方面宣布退出，一手搞砸伊核协议，盟友颜面扫地，中东紧张局势加剧。随着美国制裁加大，现在尚能保持克制的伊朗是否会将报复的矛头对准以色列等美国的“小兄弟”？难民潮是否将再度加剧欧洲“老朋友”的国内危机？

　　特朗普任性“赖账”，最后都让盟友“买单”。但面对一个连“遮羞布”都不要的美国总统，这“单”还有多少人愿意继续买呢？

　　本报记者 张颖