然而，中国桥牌真的准备好了吗？全国赛场上裁判不断出现“莫名其妙”的判罚，使中国桥牌水平难以得到真正的提高，中国桥牌迫切需要同国际接轨。

　　中国桥牌运动已经迎来了发展的好时机，在全国A类桥牌比赛中，总共16支队伍中，有8支队伍出现了高水平的外援，其中不乏世界冠军。同这些高水平外援交手过的牌手表示，个别外援利用叫牌或打牌中的“迟疑”、“慢节奏”、“长考”等手段，不断获利，而中国牌手如因此召见裁判，大多不被理睬。一旦外援发现中国选手有些微“迟疑”，必定招来裁判，结果可想而知。

　　上海恒源祥（旭辉）俱乐部就曾撞到了“枪口”上。桥牌大师卞锦生一次在主打一副4红桃定约时，锦烁队的老外米哈尔召请裁判，指出在打牌过程中有停顿。裁判当时判罚认为，速度正常，整副牌用时19秒，结果成立。对此双方队员并没有任何异议。按理说事情至此为止，令人意外的是，第二天早上，裁判宣布4红桃定约宕一，而且不让申诉。事实上按照规则，当场判罚应当生效，第二天改判是十分错误的。可以说，这场比赛裁判成了主导，以自己的主观意志来判罚，这让人不仅生疑，裁判为何要这样做？

　　记得多年前一次全国锦标赛上，因裁判判罚不公引起公愤，结果导致女队集体罢赛。最终裁判改判，才得以让比赛进行下去。一些牌手表示，在桥牌赛上，裁判视人而判的乱象时有发生，假如一名裁判有违职业道德，做出一些“莫名其妙”的判罚，不仅失去公信力，更是玷污桥牌运动的精神。

　　国内女子特级桥牌大师分最高的前国手王礼萍曾表示，基本上不会去招裁判，因为招来了，只会让你更生气。王大师表示，中国的裁判水平低下，因此对于裁判而言，不仅要会打桥牌，还需要悉心钻研桥牌。

　　世界冠军王文霏目前是国际桥牌运动员委员会成员，她表示，其实国际上也会出现一些牌例的争议判罚。对一些裁判也很难掌握的判罚，总裁判会召集多名运动员来做最后的认定。假如半数以上认为应当这样判，那总裁判也会欣然接受。

　　或许，中国桥牌也迫切需要成立“运动员委员会”或“运动员仲裁委员会”，同国际桥牌接轨。当下，在裁判水平不足以应对某些判罚时，请出权威牌手来参与判罚，也不失为一种好的手段。  李京红