其实当初离婚时，乔先生也想要儿子的抚养权，可那时儿子年幼，他和前妻小孟在法院调解离婚时，同意儿子随小孟共同生活，另外双方还协议约定，离婚后均自行解决居住问题。前妻小孟之前也从没打扰过乔先生的生活，但自从乔先生父亲承租的公房被纳入征收范围后，一切就变了，小孟不仅主动出现，她还以儿子和她两个人的名义，提出要求分割这套公房的征收补偿利益。原来，当初小孟虽和乔先生离了婚，但她和儿子的户口却留在这套公房，并没迁出。乔先生也和小孟说起过这件事，小孟说，儿子以后在这附近的学校读书更好一些，这件事也就作罢了。如今，小孟的这个要求，不仅乔先生无法答应，他父母那也是绝不可能答应的。这套公房是乔先生父母单位分的，分房时乔先生还是个小孩，因此，乔先生和父母都觉得这套公房来源和小孟无关。且后来，小孟和乔先生离婚时，他们两人的夫妻共同财产也分好了，各自的居住也是自行解决。所以乔先生和父母认为这套公房被征收，和小孟及孩子没任何关系。之后，小孟带着儿子来了几次，看到乔先生和他父母态度强硬，在知道乔父与征收单位签订了征收补偿协议后，她就以儿子法定代理人的身份，以儿子和她两人的名义提起诉讼，将乔先生和他父母一起告上法庭，要求依法分割这套公房的征收补偿利益，取得一定金额的征收补偿款。

　　庭审中，小孟称，她和乔先生婚后有一段时间是在这套公房和娘家两边住的，之后才是长期住娘家，孩子也没在这套公房住过。

　　公民的合法的民事权益受法律保护。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。乔先生前妻小孟和儿子虽户籍在被征收公房处，但小孟在这套公房被征收前并未长期居住，两人的孩子也从未在这套公房内居住过，由此可见小孟和孩子属于空挂户口。而且，这套公房来源亦与小孟与孩子无关，另外，乔先生和小孟离婚时约定，自行解决居住问题，孩子随小孟共同生活，所以孩子的居住问题也应由小孟予以解决，小孟和孩子都不属于这套公房的共同居住人，无权获得征收补偿利益。

　　法院采纳了我方的观点，判决驳回了小孟和孩子要求分得征收补偿款的诉讼请求。（本案尚在上诉期内）

　　上海市申房律师事务所主任  孙洪林  律师

　　法律咨询热线：021-63546661