赵干城表示，泰国军政府一直承诺要“还政于民”，而这也是国际社会对军政府施加的压力。他认为，此次公投是对军政府的一次信任投票，新宪法草案的通过则是对军政府过去两年来执政状况的肯定。

　　在东南亚地区，泰国是发生政变相对较多的国家,公投结果反映了泰国民众对党争和街头政治的厌倦，对现任政府允诺按照路线图和新宪法举行大选的寄望，以及对还政于民、社会保持稳定、为经济复苏注入动力的期盼。

　　有分析认为，新宪法草案的许多条款都为军方能够继续把握权力核心创造条件，防范前总理他信集团和大党势力在大选中“屡选屡胜”，但赵干城并不这么看。他表示，军方的确通过新宪法增加了在上议院的议席，扩大了军队在未来泰国国内政治中的话语权，但根据新宪法，泰国未来的政治决策权并不在上议院，而在下议院，那里的500个议席是选举产生的，因此恐怕不宜现在就断定军方要垄断权力。

　　泰国选举委员会已规划了公投之后的时间表，包括由宪法法院审定增补之后的宪法最终版本、呈交国王御准、出台四部与选举直接相关的组织法，需要20个月左右时间才能举行大选。

　　赵干城认为，红衫军与黄衫军的矛盾依旧未能得到根本解决，而大选将最终检验新宪法的利弊。他表示，以他信为代表的政治势力在泰国下层和农村地区有着较好的政治基础，从过往经验看，他信集团在接下来的大选中胜出概率仍然较高，“这对军方可能是一个挑战”。

　　赵干城表示，这是有泰国特色的民主。新宪法对泰国是利是弊，还有待实践检验。如果未来大选结果未导致泰国政局混乱，便是对泰国有利的。

　　本报记者 齐旭