◆ 潘巳申

　　倩倩与土根婚后不久，渐生龃龉，再往后就是大吵三六九，小吵天天有，几乎成了冤家对头。土根想，与其睁开眼恶语相向，闭上眼同床异梦，真不如趁早分手，各奔前程。主意打定，一纸诉状递到法院要求与倩倩离婚。法官希望他俩通过这次诉讼能吸取教训，重归于好，因此没有准许他们离婚。不料他俩走出法院大门，便又吵了起来。日子在争吵、谩骂声中一天天过去，土根已经彻底失去了在这个“新家”中生活下去的勇气，垂头丧气地回到“老家”重新陪伴起了父母。

　　一天，不知究竟为了什么事，倩倩带着几位亲友来到土根的“老家”找他评理。原本大家都窝着一肚子火，加上双方亲友都在场，一场激烈的“口水战”不够，又迅速升级为“肉搏战”，拳来脚去，不可开交，直到有人拨通了110，在警察的干预下双方才勉强住手。以后，这样规模的吵打重复了多次。

　　土根又写了一份离婚起诉书往法院跑。法院审查了土根的诉状后决定立案受理，开庭审理后判决土根与倩倩离婚。倩倩认为夫妻感情没有破裂，因此不应判决离婚。再说土根在判决不准离婚后不到半年又起诉离婚，法院对此不应受理，她以此为由向市二中院提起上诉。市二中院认为两次离婚诉讼虽然不到半年，但是根据在此期间出现的新情况，法院受理这一案件完全符合我国民事诉讼法规定，同时认定他俩夫妻感情确已破裂，终审判决他俩离婚。

　　我国民事诉讼法有这样的一条规定：对判决不准离婚的案件，如果没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。土根的两次离婚诉讼间隔恰恰不足半年，那么法院凭什么就可以受理呢？袁月全法官说，对民诉法的这一规定我们可以从三个层次去理解：第一，通常情况下法院对一个民事争议的判决生效后，就具有终局的法律效力，当事人对同一争议不得再次提起诉讼，这是民事诉讼的一项原则，叫做“一事不再理”。这一原则对婚姻诉讼不完全适用，因为夫妻感情的变化随时会影响婚姻关系的，不能一判不准离婚就终身不得离婚，但也不能刚判决不准离婚马上又来起诉要求离婚。间隔六个月的时间，既有这方面的考虑，同时也给离婚当事人一个反思婚姻关系的机会。第二，六个月之内也不是绝对不得再起诉，在此期间发生了新的情况、有了新的理由，仍然可以起诉。针对本案而言，判决不准离婚后，双方的矛盾出现了新的“升级”，这就是一个新情况，也使土根有了新理由。第三，这条规定限制前次诉讼的原告在六个月内再起诉的情形，针对本案，如果在六个月内倩倩起诉离婚，那就不会受到任何限制了。