但这个英文单词并没能阻挡我去看热闹的兴趣。我感兴趣的是这次“艺术新锐”评选的评委们，想看看这些鲜见于“常规”评委队伍中的人会评出怎样的作品来。这些评委不是我们常见的美协、美院等“正规军”的将帅，而是来自五湖四海的“游击队”。其中有几位是在国际当代艺术界有影响的上海人，如旅法画家严培明、现在当了民生美术馆“管家”的先锋艺术家周铁海。有的评委在保守眼光中是没有“资格”当评委的，如香格纳画廊的当家人劳伦斯，他有高级职称吗？没有，但他成功地发现、推出了一批中国当代艺术家；设计师蒋琼耳，她是哪个专业艺术机构的？不是，不过她与世界顶极品牌爱马仕合作推出子品牌“上下”，设计出一系列具有中国元素的奢侈品。　　

　　我看到了一些学生的才华在这次评选中获得认可和鼓励。我不是说这个“新锐”评选有多么成功，譬如这次的架上绘画比较平庸，而是欣喜于上海当代艺术领域又多了一种评选机制和视角，多了一个平台，多了一股推动的力量。

　　当今中国艺术界日益开放，日益多元。尤其在年轻艺术家中，各种新兴的艺术观念和形式都在探索。其所涉及领域已远远超出常规评委结构的知识范畴。如果我们还是用我国美院形成于上世纪50年代的艺术观念来评选那些装置、影像作品甚至新观念的架上绘画作品，不仅风牛马不相及，而且势必挫伤艺术家探索的激情，容易助长跟风、模仿、讨好评委口味的弊端。长此以往，艺术必平庸，艺术必死。　　

　　艺术创作不是“训诂”，而是个人才情与时代潮流的碰撞、交融、嬉戏。作为力图有所作为、有所开拓的艺术界来说，评委更重要的素质是具有对时代潮流的敏感、艺术鉴赏的品位和开放通达的思维。艺术要大发展，就要创造环境以促使涌现出优秀艺术家，而这“环境”就包括伯乐。毋庸置疑，优秀的评委、优秀的评委机制就是伯乐。那么如何才能鉴别伯乐呢？不妨多几个伯乐，看他们会选出怎样的马来。

　　林明杰