肛门被缝？

　　2010年，深圳市卫生和人口计划生育委员会的调查报告认定，无证据证明张吉荣实施缝合产妇肛门的事实。而后，深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定显示，产妇肛门周边见环状痔凸出、水肿，凸出物可见“黑色丝线缝扎”，肛门周围皮肤未见损伤。

　　央视记者回访多位当事人和专家认定，所谓“产妇肛门被缝”的情况并不存在，助产士张吉荣对当事人林某实施的是“缝扎止血”手术，只是对痔疮做了处理。央视采访的卫生部北京医院专家和参与事件调查的深圳市人民医院专家均认为，分娩时出现痔疮急性发作、出血都是常见情况，对活动性出血一定要缝扎止血。

　　对于收红包的指责，张吉荣坚持说，收到过100元，但很快就退了回去。退钱的时间是次日上午下班以前，放入了陈默妻子所住单人病房的抽屉，还钱时没告诉患者及家属，对方也没看见。唯一知情人陈默妻子坚决拒绝接受媒体采访，从事发到现在，没有人采访过这名第一当事人。唯一能肯定的是，100元钱又回到了陈默手中。

　　两败俱伤

　　目前，张吉荣诉陈默夫妇的名誉侵权案一审判决结束，法院裁定陈默败诉，赔偿张吉荣3万元精神损失费及赔礼道歉。陈默已聘请律师另案起诉张吉荣人身伤害。

　　“缝肛门”事件至今没有终结。经此风波，陈默妻子疑似患上了抑郁症，建议住院观察，因需照顾想自杀的妻子，陈默在事发后已无法再外出工作。

　　张吉荣则表示，事件毁了自己的生活，现在只需要一个公正。张吉荣的辩护律师建议双方敞开交心，相互谅解，实现和谐医患关系。

　　报道不实

　　“缝肛门事件”在医务工作者看来并不难解释清楚，可是为何产生轰动效果，甚至至今依然余波未了？在深圳市卫生和人口计划生育委员会的行政调查报告中，最后一项内容针对媒体，认为媒体关于助产士缝了产妇肛门的报道与事实不符。

　　“即便双方最终在法庭上分出输赢，他们真能走出阴影，重新开始各自生活吗？下一次媒体报道会更慎重吗？医患信任会进一步增强吗？这一切还都是一串长长的问号。”央视报道最后说。

　　本报记者  曹刚(综合中央电视台等报道)