时隔近两年后，唐骏为“学历门”道歉。当初这起事件引发舆论漩涡，“野鸡大学”成为网络热词，而继唐骏之后，李开复也成为方舟子的打假对象，名人公信力备受考验。回顾唐骏的“学历门”事件，当初媒体和公众锲而不舍的追问，一再要求当事人道歉，然而，压力之下尚有“勇夫，唐骏顶住舆论重压，回避公众的质疑。将近两年后，他承认自己的错误，似乎要通过这种方式修复形象。尽管仍然有人批评唐骏，但随着事件的水落石出，真正值得回味的是，当初有网友用辩证法为唐骏辩护，其中就有人认为，只要“成功”了，办假文凭的行为没什么大不了。名利双收是一个完满的结局，但有的人已经习惯甚至欣然接受名誉受损之不完满，在他们看来，利的魅力已经超越了名。

　　今年的高考结束了，议论的声音却始终未停息。有两个网络议题值得关注，一个是有关法国高考作文题，多位网友证实，今年法国高考作文包括诸如“人们通过劳动获得了什么?”“所有的信仰都与理性相悖吗?”“我们是否有追求真理的义务?”等，题目开放，引人深思。大量网友表示，这类开放性考题有利于培养独立思想；另一个是来自湖南卫视的名为《高考天问》的视频，节目中，主持人声色俱厉地批评高考引发的种种现象，以及其背后的现实土壤。如母亲送考遇车祸女儿含泪上考场，主持人认为，此类现象除了带来感动，更多的却是人性的扭曲。这段被播放近600万次、评论近7万条、转发达42万的视频引发网友热议。尽管有网友认为，主持人的情绪化色彩太浓，但是更多的人则认为，它提出了问题，带来了思考，这就是它的价值所在。主持人在微博也表示，关注问题本身比他的言论更重要，并期待以此促进良性的未来。著名导演冯小刚转发这段视频感叹“说真话蔚然成风”，“天问”所寄托的真话情结，显然也是它得以广泛传播的原因。

　　高考的悲情过去被形容为“过独木桥”，现在多了一些悲情要素，譬如读书无用，大学生就业难等。对于那些考得不错的学子来说，接下来还将面临选择。选择好大学还是好专业，各路仙人纷纷为学子指路，主张应该优先选学校的人认为，学的专业是其次的，学习氛围才重要；而认为应该优先选专业的人则有远虑，认为应该做出长远规划。一位学者语重心长地说，大学期间选学校，硕士期间选专业，博士期间选导师。

　　长沙一名26岁球迷自欧洲杯足球赛开赛后，每天熬夜看球，因此导致身亡。“戒球”成为网络热词，“熬夜看球有害健康，戒球可减少对健康的危害”。类似这种连续战斗的球迷实属异数，有网友联系到中国足球，感叹中国球迷不容易；有的人则调侃称，珍爱生命，应该远离的不仅是中国足球。

　　（作者为人民网舆情监测室舆情分析师）