评判产生分歧 

　　原来，根据比赛规定，红、蓝两队首轮比赛都要制作三道菜进行比拼，由于红队擅自多给担任大众评审的驼倌们加添了一道拌黄瓜，由此，李宗盛、曹可凡、刘一帆三位美食评审都认为这是严重违规，应该“直接出局”。但问题是，三位美食评审在首轮比赛时没有评判权，他们把评判权让给了这51位驼倌，而驼倌们的意见恰恰与三位美食评审不一致，他们判定红队为胜者。 

　　这样的胜利到底公平吗？许多网友对此展开了热烈争论，争论的焦点就是如何看待这一盘拌黄瓜。有人认为，这是红队不尊重规则，如果只要取悦驼倌就能取胜，比赛还有什么意义？应该让红队淘汰出局，否则就对蓝队不公平。但有人则认为，因为是顶着酷暑的驼倌们对选手说，他们想吃点凉的。因此，这道拌黄瓜只是体现了选手对驼倌们的一片好心和敬意，并不会影响驼倌们对原先三道菜进行公平打分。如果驼倌们真因为多吃了一道拌黄瓜而改变自己的评判标准，那也只能说明驼倌们失职，而由此去惩罚红队有失公允。公平与不公平，其实只是一念之差，就看如何解释。 

　　模糊引发争议 

　　由评选规则不清晰而引发的争议，其实并不只有《顶级厨师》，这是荧屏真人秀的一种常见现象。就拿目前红火荧屏的《中国好声音》来说，也存在这类争议。如现在争议较大的好故事还是好声音之争，就是两者之间的关系有些模糊而引发的。女选手徐海星在节目中深情讲述自己父亲3个月前去世，让身为导师的刘欢和那英当场落泪，而她今年6月参加《花儿朵朵》比赛时，也曾透露其“爷爷病危，奶奶病重”的悲情故事。自称“略微有些自闭的高考生”福建女孩郑虹，被誉为“中国版阿黛尔”，但之后却被网友发现她浓妆艳抹参加过另一档节目的视频，由此被质疑是“故事大王”。有网友发问：“这到底是中国好声音还是中国好演技？选秀是听歌，不是故事会，比谁惨……”尽管节目组一再说其选择的核心标准就是选好声音，不受故事影响。但人们还是会问，既然不受故事影响，为何还会有那么多故事?由感人故事而产生的学员与导师之间的情感互动，难道真的一点不影响选择结果? 

　　规则应该清晰 

　　前一阵，酒吧女歌手彭莉突然空降2012《花儿朵朵》全国总决赛舞台，她踢馆“复活”，不仅将“美女选手”吴昱荣打回原形，把摇滚小魔女邝诗荷淘汰出局，更是发表了“我没有特别想说的悲惨故事，只有一副养活自己的好嗓子”的踢馆宣言。作为全国13强外的选手，彭莉的回归也引来不少争议，“凭什么是她来踢馆？早在突围赛就出局了。而黄乖儿是全国13强，她怎么就不能回来？”由此可见，一些人为增设的踢馆赛、复活赛，更使比赛规则变得充满了争议。去年，《花儿朵朵》全国总决赛也由此发生突变，被淘汰的选手刘思涵、周晓晓、张姣皎和刘艾迪回归踢馆，共同与其他选手争夺5强席位，这种呼之即来、挥之则去的规则突变令人惊讶，犹如一场孩子游戏。 

　　因此，无论是《顶级厨师》《中国好声音》还是《花儿朵朵》，要减少和平息争议，一个不可忽视的做法，就应尽量让比赛规则变得清晰起来，以减少模糊地带，更要杜绝随意变更规则。拿这次《顶级厨师》发生的争议来说，若事先就对选手们说明擅自加菜属于违规行为，这盘拌黄瓜就根本不会出现；若早对51位驼倌说明比赛规则，驼倌们也不会说出自己想吃点凉的等话。可见，我们有些争议就是比赛规则的不清晰甚至模棱两可而引发的。　首席记者  俞亮鑫