2004年4月，管女士与前夫离婚后来沪打工。2007年10月，经人介绍与黄某登记结婚。婚前，黄某与父母共同拥有本市沪太路4099弄一套住房的产权。婚后，因黄某身体健康原因，管女士与黄某两人仅共同生活了二三个月就开始分居，在没有办理离婚的情况下，管女士抛下患病丈夫回江苏老家，两人再无往来。此后，黄某及其父母均因病去世。黄某膝下无子，3人在患病期间由黄某的4个兄弟照料。

　　2010年4月，管女士又与前夫登记结婚，两个月后又离婚。

　　去年底，管女士得知黄某已经去世，即向宝山区法院起诉，要求继承黄某及其父母留下的遗产，即房产的7/15产权份额。

　　庭审中，黄某的4个兄弟均表示原告对房产无权继承，因为她抛弃了生病中的丈夫，没有尽到做妻子的责任，又与他人结婚，所以已经不是黄家人。而与之相反，虽然五弟从小送给别人家领养，但他没有与黄家断绝来往，长大后一直相互走动，有往来的，家里事情也参与，也对父母尽到了孝道，应当享有继承权，故对沪太路的房产，应由4兄弟平均继承份额。

　　原告表示，当时因为黄某没有工作，自己就要回老家找一份工作养活自己，此事也与黄某说过。当时黄某身体还是比较好的。原告与黄某系合法的夫妻关系，至于原告跟前夫另外办理结婚登记手续，是由于双方为了处理之前共同房屋才补办的结婚登记，并非以结婚为目的，且没有以夫妻名义共同生活，所以该行为只是违法，没有构成重婚罪。继承法上面没有把重婚罪列为丧失继承权的范围内。所以原告对于黄某的遗产享有继承权，且是黄某唯一的继承人。

　　法院认为，对于黄某的遗产，原告为第一顺位继承人，本来应由其继承，但根据法律规定，遗弃被继承人的，丧失继承权。而原告在与黄某结婚登记后，仅共同生活二三个月，双方就无往来，并且在与黄某夫妻关系仍然存续的情况下，又与案外人登记结婚，更在被继承人黄某生病期间不闻不问，综合原告上述情形，法院认为其已构成遗弃，依法丧失继承权。

　　法院判决房屋归4位被告按份共有，每人各享有1/4产权。