新华社记者调查发现，尽管与此前河南、湖北两起类似事件分别被认定为涉嫌过失致人死亡、涉嫌故意杀人不同，西昌发生的推土机“碾人”事件被当地安监部门界定为“生产安全事故”，但事件发生过程中同样存在相关责任人以强凌弱、视人命如草芥的问题。人们不禁要问，这种嚣张气焰究竟从何而来?

　　纵观三起“碾人”事件，人们都不能不对责任人缺乏对他人生命的起码尊重而愤懑。人们无法相信司机不计后果的行为与其所在企业毫无关联。

　　据报道，中牟死者家属与弘亿公司签订民事赔偿协议，巴东事件死者家属获赔85万元。重钢西昌矿业有限公司也希望尽快赔偿，尽早了结。施工纠纷——死人事件——经济赔偿，这样的脉络，不由人不把肇事者的肆无忌惮与丰厚的企业资本联系起来。

　　“碾人”事件给企业敲响的警钟声声入耳:以智慧、克制、理性的方式化解企业发展与群众利益之间的纠纷是一门艺术，更是当前不少企业的“必修课”。城镇化过程中，征地拆迁、工商业建设、生态环境保护等仍会引发企业与群众间的矛盾。无论企业与群众间存在多大的矛盾，处理纠纷时都必须把尊重人的生命放在第一位，决不能容许以牺牲人命为代价换取企业发展。

　　对“碾人”事件的处理，同样应本着尊重生命的原则，严格依法进行。对直接责任人、相关企业负责人的责任追究，应当能够让死者安息，让生者认同。经济赔偿之外，切实吸取血的教训，保障好群众的生命财产安全，才是长久之道。　

　　新华社记者  刘巍巍

　　(据新华社北京4月5日电)