据说，有一些书画家将慈善拍卖当作了炒作的秀场。

　　在商业拍卖中炒作是有代价的，至少两头佣金的付出是真金白银。但在慈善拍卖中不需要。

　　慈善拍卖中，作品成交价格容易卖得比平时更高，于是这也成了某些书画家自我标榜的行情。

　　有位慈善机构的工作人员跟我说，一些艺术家捐赠作品给慈善拍卖，往往要有附加条件，那就是成交价不得低于多少。这能理解，但有个别人喊的最低底价实际上要高于他平时的成交行情很多。

　　艺术家借助慈善拍卖提升自己的声誉，促进自己的市场行情，非但无可厚非，而且也是组织慈善义拍者应该尽可能成全的。虽然说，行善不求回报，但从社会管理的角度来讲，慈善事业要人性化操作，要善于设置鼓励各方人士积极性的办法，这有助于慈善事业形成良性循环，天长日久。

　　然而，凡事适度为宜。慈善义卖的书画，目的是筹钱款救急、救贫、救难。一味在慈善拍卖中拗造型，造行情，心就不诚了，味就变了。而且这样做效果可能适得其反。因为懂行的都知道，大多数在慈善义拍中买东西的人，不是为了买某件东西，而是借此捐献。所以，慈善义拍中的行情，缺乏商业上的可参考性。一个艺术家，只会在慈善拍卖中炒作自己，反而会让人觉得他底气不足。

　　程十发生前多次参与慈善捐画，他经常会说：“卖便宜点，好快点筹到钱！”这就是大师的底气。他根本不担心自己的画在慈善义卖中卖便宜了别人会觉得他的画不值钱。

　　有意思的是，有人在慈善拍卖中炒作，也有人在慈善拍卖中捡漏。有些并非艺术品专场的慈善拍卖中，夹杂有几幅名家艺术作品，或是艺术家捐的，也可能是藏家捐的；来的慈善家大多不懂艺术品及其行情，宣传介绍又不够，“漏”就来了。我曾不止一次听人说，在慈善拍卖中捡了漏。

　　对此，我同样认为无可厚非。因为这位捡漏的人如果不参加拍卖，这件拍品不可能因此拍得更高，只会拍得更低。所以说，捡漏者也是有功劳的。应该鼓励更多的人来“捡漏”。

　　不过，如果境界更高一些那就更好了。我有一位书画收藏家朋友，他对艺术品行情了如指掌。有一次他参加慈善拍卖，花了比行情高一倍的价格买了某位名家的作品。其实他手里有不少这位名家的画。问他何故，他淡然笑道：“不多出点钱，我不好意思说这幅画是我从慈善拍卖中买来的。”