单从辩论看，两人的表现平分秋色，而事实上，默克尔凭借多年来优异的执政成绩几乎使下任总理之争失去悬念。

　　面对面交锋平淡

　　在电视辩论中，德国主要电视台的4名主持人轮流向两人提问，主要话题包括最低工资制、税收政策、幼儿看护政策、养老和医疗保险、能源转型、希腊救助、“棱镜门”事件以及叙利亚局势等。

　　分析人士认为，双方的表现都谈不上精彩，90分钟的辩论没有分出明显胜负。《明镜》周刊网站评论文章说，默克尔的表现比较软弱，而施泰因布吕克也没有更好，没有激烈的辩论和交锋，缺乏激情。

　　电视辩论对选民投票取向的影响有限，只有大约10%的人表示会受电视辩论影响而改变投票方向。

　　默克尔政绩骄人

　　众多德国媒体和观察家早已为今年的大选定调：可能是1949年以来最“乏味”最“无聊”的一次。

　　究其原因，首先各党派鲜有吸引选民的改革主张。默克尔执政8年来成绩斐然，德国社会、劳工市场以及经济政策成熟稳定，经济发展势头良好，失业率不到7%。德国成功抵御了全球金融和经济危机，并在欧元区债务危机中发挥了主导作用。在这样的形势下，反对党提出的具体改革措施缺乏足够冲击力，很难令大多数人信服。

　　其次，超过半数德国民众对下届总理人选看法一致。调查显示，德国人对现政府的满意度达到史无前例的52%，而民众对默克尔的满意度更高达56%。在许多德国人眼中，默克尔少言实干，可以信赖；反观施泰因布吕克，他因为多次在公开场合出言不慎，失误频频，成为媒体和大众调侃的对象，支持率目前只有默克尔的一半左右。

　　默克尔在选战中表现平稳。她知道自己的支持率远高于对手，单凭担任总理8年来的政绩，就足以确保赢得大选。

　　反对党争取空间

　　默克尔领导的联盟党（基民盟/基社盟）的支持率一直遥遥领先于其他各党派。德国舆论普遍认为，大选唯一变数仅在于联盟党能否如愿与自民党继续联手，还是不得不与对手社民党组成大联合政府。

　　分析人士指出，施泰因布吕克在电视辩论中改变了以往咄咄逼人的风格，从而赢得了一定分数。因为施泰因布吕克以及他所在的社民党很清楚，单凭一场电视辩论无法扭转劣势，当务之急是争取尽可能多的选票，从而在新一届政府内得到生存空间。　　新华社记者 刘向