复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫教授，在通报会上重申了2013年8月校方对王正敏学术问题的调查结论：称王正敏不存在伪造学历；王正敏合作的有些论文内容高度重复，虽本人说不知情，但事后在申报院士时将其列入材料而未做说明，这种做法在学术态度上是不实事求是的；王正敏在三本著作中对原著图片采取重新描画的做法，未注明出处，不属于学术剽窃，但不符合国际公认的学术规范；举报信中所提及的“文字抄袭”为解剖学描述，不属于抄袭。周鲁卫还透露，举报人王宇澄已提出复议复查，校学术委员会已着手复查，估计很快会有结果。

　　国产耳蜗澳方并无异议

　　据王正敏介绍，1985年，澳大利亚在一次国际会议上向世界宣布了数字人工耳蜗的发明，他当时也参加了这次会议。1989年，他和医院里其他专家，找到了一些工程师，一起探索人工耳蜗怎么做。1996年，澳大利亚相关公司赠送王正敏两个人工耳蜗。“于是我就和一个澳大利亚医生分别为武汉两兄妹植入了人工耳蜗。随后就开始和澳大利亚合作。”王正敏表示，合作过程中有一个教学用的人工耳蜗，事后澳方也把它留下来作为教材，并非此前被指称“花钱买的”。

　　“当时拿到这个教学用耳蜗后，我们和其他单位合作研究。但打开后，里面的所有数据都消失了。只有一个几何图形，并不能明确地看到线路图，对我们有些启发，但不存在打开人工耳蜗并克隆它的可能。” 王正敏强调，国产人工耳蜗是实验室探索和临床反馈的结合，全国有20多个公司一起在做芯片、电极、高分子材料等，所有这些都是国内找的材料进行加工，摸索多年才成功。澳方未对国产人工耳蜗提出过任何异议。

　　图旁无注情况普遍存在

　　关于第一本专著《耳显微外科》有100多幅耳部手术的手绘图，和导师——被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授Ugo Fisch专著中的图片相同，但并未注明来源，王正敏解释道：“我引用的是老师的手术图解，但是在两书里有13处地方都注明了。我的老师非常高兴，因为他的手术被推广到了中国。老师看到我书里面有他的名字，所以他很愿意做一个序，这个序里面就讲我引用他的图是非常小心、非常谨慎的，这些图能使读者对手术有很好的理解。书的文字里面凡是谈到我老师Ugo Fisch手术时，也都写了他的名字，这个名字写的时候是包括文字介绍和它的图解在内的。但是图旁没有注明，出版社认为文字里注明了，图上就不要再注明了。”王正敏表示，2004年之前出版的很多医学书，都普遍存在“图旁无注”的情况。“现在倡导与国际学术接轨，当然要做得更好一些。”

　　不明白他为何那么恨我

　　据王正敏说，王宇澄有一天突然拿来一份《我的爱徒王宇澄培养计划》要他签字画押。稿子是用王正敏的口气起草的，内容包括，王宇澄要做王正敏的终身荣誉秘书，王正敏的生活和工作都由王宇澄来安排等。“他在《培养计划》里要求在两年之内做我院耳鼻喉科的学科带头人，即科主任。他的业务很一般，当时勉强升上了副高，怎么可能在这么短的时间里做到这个位置？”《计划》中甚至提到，“以后所有机会首先考虑给予王宇澄，亲贤臣，远小人，充分听取王宇澄的意见”。 这份“培养计划”自然被拒绝了。“其实我没做什么对不起他的事情，他那么恨我，是我出乎意料的，我到现在也没有搞清楚为什么。”王正敏说。