最近网上一则“盘点劳民伤财的被拆雕塑”帖子，看了让人发笑过后，感到更加悲哀：仅存活11天的“飞天”雕像；造价1.2亿未完成即被拆除的宋庆龄雕像；倒在垃圾场的巨型梦露像……高昂的造价、毫无艺术感的造型，加上说造就造、说拆旧拆的行为，无不令人感到惊诧。难道我们没有好的雕塑作品？答案自然是否定的。关键还是“长官意识”在作祟。

　　雕塑设计谁说了算？国内某些地方花了重金完成的所谓能够代表地方文化的地标性雕塑，都是领导一锤定音的“面子工程”，而要给地方做出成绩，撑足面子、“像样”点的，自然是“高大上”的。那些个巨型“大块头”，呼应一下当地的文化特产，比如说到乌鲁木齐就想到丝绸之路的“飞天”，慈善基金会就雕个宋庆龄头像之类，别说文化传承和艺术性，就说造型就够没新意的了。

　　作为城市公共艺术，雕塑的设计感如何与投入花费多少并不成正比，之所以“高大上”成风，也是因为某些领导认为花钱越多越像样，更有甚者在众人吹捧领导政绩后还将这样的“面子”工程作为成功典范。这真的像样吗？相比之下，西方的街头艺术大多没有投入过多财力，也很少有造完就拆的案例发生，绝大多数城市都很节俭，而雕塑和装置的生命力往往也很持久，不到损坏几乎不会被拆除，因为它们大多听取艺术家的意见，再由官员进行把关审核，而不一人说了算。

　　我们一直在提倡城市雕塑要“小清新”，不要“高大上”，尤其是被高楼包围着的都市空间如何容得下“高大上”生存？像样不是靠重金打造，而需要长远的眼光，什么事最适合的，做到这一点，相信艺术家会更有发言权。