今年2月22日，朱阿姨前往婚姻介绍所咨询，工作人员向朱阿姨详细介绍了他们提供的服务项目、男会员概况以及配对成功率等情况。朱阿姨很满意，当日回家便向女儿索要照片、身份证等相关证件。杨小姐知道后非常反感，严词拒绝，坚决不同意与婚介所签订婚介合同。

　　朱阿姨仍然执念于通过婚介所寻得佳婿。2月26日，朱阿姨携带女儿的照片再次到婚介所。在未获得女儿授权的情况下，擅自以杨小姐的名义与婚介所签订婚介服务合同，登记了女儿的详细信息。婚介所并未表示异议，也没有要求杨小姐本人签字确认，并先后收取朱阿姨支付的婚介服务费2700元。 

　　女儿得知母亲擅自代自己签约并已支付服务费，坚决要求母亲与婚介所解除合同，并取回自己的信息材料和服务费。当朱阿姨向婚介所表示希望能解除婚介合同，拿回女儿资料和服务费时，遭到拒绝。朱阿姨认为，她擅自代女签约的行为确有不妥，但婚介所未尽审核义务也有违行规。几番交涉，双方依然未能达成合意，只能法庭相见。 

　　法院经审理认为，婚姻介绍服务合同具有特定的人身关系属性，合同的服务条款不具有强制履行性，原告杨小姐作为合同中的征婚者已明确表示不同意签订并履行合同，被告也无证据证明已经履行过合同义务，故被告应当返还已经给付的2700元服务费及相关材料。

　　通讯员 张莹骅 本报记者 袁玮