庭审中，大儿子拿出了所谓的遗嘱，这份遗嘱除了戴老伯签名是其本人字迹外，其他字迹都不是戴老伯的。遗嘱写明，A商品房是我所有的产权房，在我过世后，由我大儿子继承。除此外，该遗嘱没有其他人的签字，只是写了日期。同时，大儿子还提供录音，录音中是戴老伯自己读了一遍遗嘱的内容。

　　首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。本案中所涉产权房虽然产权登记在一方名下，但也属于夫妻共同财产，戴老伯无权处分全部房屋产权份额。

　　其次，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，关于大儿子拿出的遗嘱，第一，不是由戴老伯本人所亲笔书写的，故不属于自书遗嘱；第二，只有戴老伯本人的签名外，没有代书人和见证人的签名，故不符合代书遗嘱的规定。所以，该遗嘱是没有法律效力的。

　　再者，《继承法》规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

　　综上所述，大儿子拿出的遗嘱及录音均不符合《继承法》的规定，不具有法律效力，不应得到法院的采信。最终法院支持了我方的观点，本案以调解结案，陈阿婆取得了全部房屋产权，陈阿婆按法定继承的份额给两个儿子相应的折价款。

　　《庭审实录》法律总顾问

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林

　　法律咨询热线：021-63546661