美国参议院情报委员会9日公布“9·11”事件后中情局（CIA）对恐怖袭击嫌犯施行酷刑的调查报告，报告披露的酷刑残忍程度远超之前美方公布的信息。美国总统奥巴马随后发表声明，称酷刑不符合美国价值观，“将把这些刑讯方式永远留在过去”。

　　公布中情局酷刑，相当于自曝家丑，究其因，这与中情局不得人心有关，更与美国政党之争有关。“9·11”恐怖袭击后，时任共和党籍总统小布什发动“反恐战争”。而此次公布的酷刑报告，由参议院情报委员会的民主党人主导，而民主党籍总统奥巴马也乐见其成。

　　尽管长达6000多页的刑讯逼供报告，并未全部公布，仅有480页的摘要报告公之于众，还是让美国朝野震惊，更让全世界陷入错愕与沉思之中。英国独立报也刊文批评：“一个充满残酷、暴力、秘密与谎言的审讯项目没有奏效，却把美国拖入道德的黑洞”。

　　在此际，应从四个层面追问此事。其一，中情局的种种酷刑，明显违背了1984年通过的《联合国禁止酷刑公约》。作为签署国，美国何以一再拿公约不当回事？其实，早在2006年，联合国禁止酷刑委员会就曾要求美国取缔一切形式的酷刑并关闭秘密监狱。问题是，美国真的愿意改变吗？其二，酷刑究竟是否见效？以反恐的名义大动干戈，并名正言顺地动用酷刑，但效果不大。甚至适得其反。中情局刑讯逼供未能提供常规审讯所不能得出的重大反恐情报，这是备受诟病之处，问题是，即便获得了重大反恐情报，就可以使用酷刑吗？其三，美国如何评判反恐？恐怖主义是全世界的敌人，这一点毋庸置疑，美国反恐有必要，这一点也无需质疑，但是十多年的反恐，美国投入大量的人力财力物力，将世界折腾得鸡犬不宁，却出现了“越反越恐”的状况，难道不该反思吗？

　　更为重要的是，美国如何真正反思自己的人权观？德国洪堡大学国际政治学者霍尔特曼认为，这一事件将使美国对其他国家人权的批评显得无力，美国面临一个转折点，需要反思自己的人权政策。诚然，美国一直以人权保卫者自居，往往对其他国家出现的个别现象，大书特书，提升到保护人权的高度质疑，而酷刑报告却证明美国人权存在不小问题，自己侵犯人权，却指责他国没有人权，听起来像是笑谈。其实，酷刑背后，是人性中未受到约束的魔性。这样的做法，为美好的人性不耻，无论哪国都不应该存在酷刑。奥巴马政府虽已表示明确禁止酷刑，“但在实际操作层面，并没有任何停止的迹象”，美国把人权当工具的做法显得不无滑稽。

　　有人说，“美国中情局刑讯室需要阳光”。需要阳光的何止刑讯室？美国仅仅公布报告还不够，如何真正杜绝酷刑，以及进一步反思反恐政策、人权工具化，美国仍有不短的路要走。