毁约造假

　　《惊惶庞麦郎》一文详细描述了记者采访庞麦郎的过程，细节生动，而其中最主要的“新闻点”有两个——

　　■ “华数”花巨资捧红庞麦郎后庞麦郎毁约走人。

　　文中这样描述：“华数看中了庞明涛（庞麦郎）的草根气质，最终与他签下一张6页纸的合同，决定赌一把：投入‘超过百万’资金包装《我的滑板鞋》。6名企宣，24小时3班倒，买‘摩擦’、‘时尚时尚最时尚’的关键词搜索，把歌曲热度顶上去；请大V段子手写段子造势；编曲、花3天时间录歌，在数百个小样中拼凑剪辑出最终版本。一切都为的是‘制造出他是自己火的感觉，特别神秘，但又没包装的这种（效果）’。”

　　然而走红之后庞麦郎选择了毁约走人，《惊惶庞麦郎》中写道：“骤然成名让他陷入更大的恐惧之中：公司接了大量通告，他担心自己形象不好被嘲笑，不想去，又必须去。个人和公司二八开的分成比例更让他气愤，‘简直是把我当奴隶！’  偶然发现华数注册名称为‘传媒文化公司’而非唱片公司，庞明涛（庞麦郎）彻底怒了，‘我又被骗了！简直是个骗子！明明是文化公司怎么可能给我出专辑？’”于是“再也受不了‘被骗’的感觉。他立刻关机，扔掉电话卡，跳上了去上海的火车，发誓再不踏入北京一步。”“李希（华数唱片的经纪人）也崩溃了。华数原本已经为庞明涛签下200场夜场演出，每场5万元，他一走，所有演出通告全黄了，华数还得赔钱。”

　　■ 澄清庞麦郎的身份。

　　自称90后、来自台湾的约瑟翰·庞麦郎，其实是35岁的陕西汉中人庞明涛，在以《我的滑板鞋》成名之前是KTV里切水果的小工。“成名后，他接受视频采访。‘主持人一问，他就说他是台湾人，是90年的，我们都傻了你知道吗？’庞明涛签约的华数唱片的经纪人李希告诉《人物》，艺人改小年龄很常见，但庞明涛没和任何人商量，就改小11岁，有陕西口音却说自己是台湾人，让公司骑虎难下，不得不帮他打圆场。”“他对台湾身份有类似的执念。听说百度百科的出生地被改回汉中，他大为光火，用脚狠狠蹍碎了地上的花生壳，‘他们就是嫉妒，在搞我！’优酷曾热捧他的歌，2014年春，双方本想合作拍视频，但他一听说是策划去台湾‘寻找故乡’，就把编导拉黑了。”

　　谁在骗人

　　《惊惶庞麦郎》在网上疯传之后就有人贴出了一个名为约瑟翰·庞麦郎的人与别人的微信对话，庞麦郎称“人物发布的新闻实在离谱”、“是在造谣”，而当另一个人问他“确实没采访你吗”时，回答是“我没有答应她”。对此《人物》杂志的官方微博发表声明称：“庞明涛先生（艺名约瑟翰·庞麦郎）所称自己未接受《人物》采访一事与事实不符。《人物》采访事先已征得庞明涛本人同意，全部对话均有录音，总时长约706分钟。”之后，新浪娱乐发表了一篇与庞麦郎的对话式的访谈，在这篇访谈中庞麦郎依然否认接受了“采访”，当被告知有706分钟的录音时，庞麦郎表示：“没有这么长的时间吧，可能是一些闲聊吧，因为她毕竟过来，我跟她聊一聊，但是这些都不是采访的话题，随便聊聊而已。她刚进来的时候，也没说要访谈，就说聊一聊。也没有拿话筒，就问我一些问题。当时我不知道她录音。她也没跟我说她要录音。”

　　虽然知道有全部录音，但当庞麦郎被问到“那您觉得这篇报道的真实性是百分之多少？”依然回答：“用四个字来形容就是：胡编乱造，所有的内容都不真实。”而当被问及“那你认为这篇报道里有哪些不属实的地方？”时，庞麦郎的回答是：“很多内容都不属实，像华数唱片公司，他们是要采访我，怎么又去采访华数，他们说华数是我的经纪公司，他们这是造谣，他们这样说出去是需要负法律责任的。还有一个把我年龄说成35岁，这是我的一个身份，这个身份是不能公布的呀。很多东西都是造谣。”

　　当然，《人物》杂志并没有公布他们所拥有的706分钟的录音，不过从常识上来讲，做这样一个采访进行录音是最正常不过的事，而庞麦郎在接受新浪娱乐采访时的回答倒也从另一个角度佐证了《惊惶庞麦郎》对庞麦郎的一些描写。

　　弱势群体？

　　《惊惶庞麦郎》一文也引起了网友的热议，而文中那种毫不留情的描写让一些网友颇为不满，认为作者是用“高高在上”的态度在“嘲讽”庞麦郎，网友“徐漠漠momo ”表示：“作者对采访对象缺少基本的包容、尊重、理解、同情，真的一点不像个正常人该有的样子。”这几乎代表了大部分支持庞麦郎的网友的观点，在他们的眼中，庞麦郎是“弱势群体”，被“高高在上”的记者鄙视嘲讽，却几乎都避而不谈庞麦郎是否真的毁约，真的在被公司花巨资捧红后一走了之，甚至对于庞麦郎的身份造假也给予了充分的同情。某报一篇署名“朱昌俊”的文章称：“改英文名，自称为台湾人，隐瞒年龄为90后，与其说是一种自欺欺人，不如说是较之于更多的造假者，他只不过是连造假都显得如此拙劣和露骨，但尽管如此，依然倾尽一切去迎合某种被定格的社会潮流与成功标准。”似乎造假造得“拙劣和露骨”是值得同情的事。

　　而另一家报纸则发表了题为《别居高临下嘲笑“庞麦郎们”》，文中称：“要看清‘庞麦郎’形象的真面目，就必须把他放到欣赏他、理解他的群体中去，把明星庞麦郎‘双重人格’中多出来的那一重拿去——出名前他勤勤恳恳，渴望成功，小心谨慎；出名后他自信心膨胀，缺乏原则，与人交往脾气差。放在‘屌丝逆袭’的语境下看，前者才是一个地地道道的‘庞麦郎’形象。”作者对庞麦郎的“偏爱”溢于言表，甚至到了毫无顾忌地表示应该只看他“双重人格”中的“一重”。

　　值得反思

　　也有一部分网友认为庞麦郎其实是有一定程度的心理问题，认为《人物》杂志拿这样一个人来消费是一种可耻的行为，而名为“蒋方舟”的认证微博表示：“不太喜欢这篇报道。一则觉得任何人的生活在这样粗暴片面的观察下都挺不堪；二则庞麦郎是时代的悲剧和弃儿，可消费他的公司和电视台心态也是扭曲的。一个精神病人的病历因为残酷所以好看，可我们都不是有资格鉴定他的医生。”那么问题来了，到底为什么会有公司去花大力气捧红庞麦郎这样一个人？而庞麦郎这样一个人和《我的滑板鞋》这样一首歌又为什么真会被捧红呢？也许这才是真正有讨论价值的问题。

　　对于《我的滑板鞋》这首歌，基本上很少有音乐人出来承认它在音乐上的价值，而《惊惶庞麦郎》一文引用了“华数”经纪人李希的话“（录歌）最痛苦的是什么你知道吗？他每一遍，每一遍都唱得不一样，完全没有调子。”然而即便如此，“华数”依然决定花巨资来捧红庞麦郎。也许有人会奇怪，为什么“华数”不找一个有实力、心理和人格也更健全的草根年轻人来捧红呢？事实上要捧红一个正常的年轻歌手比捧红庞麦郎这样一个“另类”难度要大得多，这和芙蓉姐姐、凤姐等会迅速成为网络红人的道理是一样的。“审丑”已经成为这个社会的通病。

　　而这两天同样在网上阅读量颇大的一篇文章《中国“病人”庞麦郎》这样写道：“媒体的每一次报道，最终都成为了庞麦郎的胜利。媒体必须守规则、讲事实、摆道理，但庞麦郎偏偏是一个不守规则、信口雌黄、甚至自相矛盾的人。他的种种怪异行径，反倒会在公众眼中形成一种属于弱势群体的惶恐与可怜。我期待关于庞麦郎的讨论会尽快在媒体上散去，这世间还有那么多好的音乐、好的音乐人，他真的不值得你们这么关注关心。”

　　本报记者 王剑虹